法院论文 法院应对公共危机问题研究　　

近几年，各种原因引发的社会矛盾大量涌入法院，人民+x法院已经处于化解社会矛盾的最前沿，法院工作受到了广泛的关注、评论、质疑。只有通过有组织、有保障的危机管理措施，才能最大限度地实现司法公正，使司法结果最终实现法律效果和社会效果的最大程度上的统一。本文拟从法律人的一个角度，结合公共危机管理的相关理论，参照法院这个主体的实际状况，针对审判公正方面以及法官职业形象方面出现的危机事件，来探讨在涉及到法院的公共事件中，法院如何做好危机管理，以提高我国法院公共危机应对能力与水平。　　

一、涉及法院的公共危机的类型　　

随着现代化程度地提升，危机的威胁与损害程度也呈现出多元而复杂的状态，它涉及政治、经济、社会、科技等各个方面和领域。近年来，在司法系统内同样经历了许多危机事件。下面通过以下两个案例来分析涉及法院公共危机的这两个类型。　　

（一）涉及审判公正方面的。司法机关每年审理xx余万起定罪量刑正确的刑事案件不会引起特别关注，但如果其中有一起重大冤假错案，则会招致公众的猛烈批评，引起巨大的司法公共危机，严重危及司法的权威与公信，司机机关多年践行公正司法的努力都会付诸东流。从xxxx年的佘祥林案，到xxxx年的赵作海案，再到xxxx年的张氏叔侄案、于英生案，每一起重大冤假错案，都会在社会上引起极大的震动，其严重程度正如沈德咏所说：“冤假错案一旦坐实，法院几乎面临千夫所指，此时任何的解释和说明都是苍白无力、无济于事的。”　　

于英生案。经过x次审理，蚌埠市中级人民法院于xxxx年xx月xx日作出判决，于英生故意杀人罪成立，不过将刑罚从原先的死刑缓期两年执行改为无期徒刑。在于英生上诉之后，xxxx年x月x日，安徽省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。从此，于英生的家人开始了漫漫xx年的申冤之路。xxxx年x月xx日，安徽省高级人民法院对该案立案复查，同年x月xx日安徽省高院再审宣判，认为原审认定于英生故意杀人事实的证据不确实、不充分，在案证据之间的矛盾没有得到合理排除，撤销原一审判决、二审裁定。在被羁押了xx年之后，于英生被宣告无罪释放。　　

（二）涉及法官职业形象方面。西方法谚：仅次于上帝完美的人就是法官。然而在我国当前的司法现实中，部分法官的素质却不容乐观，直接损害了法官的职业形象，甚至由此引发司法公共危机。　　

四法官嫖娼门事件。xxxx年x月x日，市高院民一庭副庭长赵明华接受上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华邀请，其又邀市高院民一庭庭长陈雪明，市高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭长王国军一同前往进餐。当晚，参与活动的一社会人员从附近某养身馆叫来色情服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖娼活动。上海市高级人民法院法官集体嫖娼事件，是中华人民共和国司法机构内的一宗性丑闻。《人民日报》针对上海高院法官招嫖事件发表时评，指法官形象关涉“法治信仰”，法官嫖娼令法律失去尊严、司法蒙羞、正义受损。　　

三、涉及法院公共危机事件的成因分析　　

x、公众对法律存有质疑。在几千年“人治”思想的统治下，人们对公权力机关有着本能的排斥感。综观近年来公众强烈关注的案件，公众往往不是从法律的角度，更多地是出于道德情感或情绪宣泄来对案件进行评论与质疑。仇官仇富、同情弱势群体、质疑司法公信等社会心理使得公众往往会先入为主，对案件进行偏向性评价。正如勒庞所言：“群体不善推理，却急于采取行动。”一旦公众对案件的关注与对司法施加的压力超过了法院能够正常承受的临界点，就可能影响司法裁判的独立性，结果是法律问题道德化、政治化，此时一场司法公共危机已然形成，只不过潜藏在舆论的喧嚣中。　　

（二）信息公开不对称。　　

当前司法机关信息公开的内容十分有限，多是政策原则与审判结果的公开，而实质内容与审判过程则公开得少。法院更多地把信息公开作为一种展示工作成绩，交流工作经验的工具，而忽视了公众对司法信息的理解与接受。信息不对称的一个后果就是交流成本和障碍的增加，权威性的信息未公开，公众与媒体就会通过猜测、想象甚至是谣言来弥补信息的空白，舆论的非正常评价与传播大行其道，一次次的舆论“盛典”，对法院来说，无疑就是