摘要：随着金融改革的不断深化，特别是衍生金融工具的涌现，为了应对历史成本逐渐难以适应如此复杂局面的现实压力，2006年，财政部出台了1项基本准则和38项具体准则，其中很重要的变化是重新提出使用公允价值的计量属性，将其作为历史成本计量属性的有力补充。新准则主要在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面采用了公允价值。文章从公允价值的概念及我国应用公允价值面临的问题开始介绍，得出公允价值在现实情况下应谨慎使用的启示，并力图寻求解决其在现实应用中所面临的诸多问题的有效解决途径。
 
    关键词：公允价值；会计准则；应用状况
 
    虽然公允价值在国际上运用已经比较普遍，我国此次引入公允价值，也是同国际接轨的一个重要标志。但是如何防止公允价值被滥用而出现利润操纵则是一个重要的课题。尽管新准则规定了公允价值的使用前提，也就是公允价值应当能够“可靠计量”，但我们还要从基本概念上更好地理解公允价值，以便更好地运用。
 
    一、公允价值（fair value）的概念
 
    真实和公允是人们评价财务报告的重要标准，强调财务信息的客观、公正、不偏不倚，即公允地表述企业经营活动的过程和结果，但要做到公允表述，就得借助于公允价值计量。
 
    ias32号（1995）认为公允价值是“在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额。
 
    fasb157号在2006年9月发布的《公允价值计量》中将其定义为：在计量日，市场交易者在有序交易中，销售资产收到的或转移负债支付的价格。
 
    我国新会计准则中的定义是：在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。可见，公允价值作为一种新计量属性，其最大特征就是来自公平交易的市场，是参与市场交易的理智双方充分考虑了市场信息后所达成的共识，这种达成共识的市场交易价格即为公允价值。
 
    具体地讲，在市场交易中体现了公开原则；“熟悉情况的交易双方”在经济学上意味着信息完全对称，体现了公平原则；“自愿进行”体现了公正原则。从本质上说，公允价值是市场参与者在公平交易的基础上，基于市场信息的一种客观评价，它能真实、公允地反映资产和负债的内在价值。公允的意义为公平、公正、允当，但它涉及市场参与者的主观评价，因而并不是一种绝对公允。我国著名会计学家葛家澍曾指出，“公允”是属于道德范畴而不是经济范畴（葛家澍，2006）。 
 
    二、我国应用公允价值面临的问题
 
    2007年1月1日，新企业会计准则在上市公司开始实施，最大的亮点是公允价值的运用，但在具体操作的过程中仍有一些问题值得注意。公允价值要体现“公允”，交易就必须公平，因此交易双方都必须了解交易情况，自愿地进行买卖。但实际上，很多的交易都存在信息不对称的情况。并且目前我国缺乏活跃的市场，要素市场不成熟，市场化程度低，公允价值的确定存在很多困难。另外，在应用公允价值计量属性时也将面临一些问题：
 
    第一，现金价值的现值计量，是估计公允价值的最重要的技术手段。所以从理论上来说，只要确定一系列的未来现金流和折现率，就可以进行公允价值的计量，但在实务操作中往往要复杂的多。在我国目前的市场环境下，资本市场所提供的各种利率有时会缺乏公允性，大都是以银行存贷款利率为基准进行估计，并没有充分考虑风险溢价，且垄断现象明显，使公允性降低。而财政等相关部门尚没有建立相关的操作标准，即没有关于未来现金流量确定方法和折现率的具体规定，并且资产的未来收益由于资产未来的使用状态不稳定而具有不确定性，准则及其解释中也没有给出相关的参照方法，致使公允价值计价缺乏作为依据的实务标准，操作难度很大。
 
    第二，企业