摘要：关于区域经济协同发展的研究，国内外尚没有建立起一个完整、公认的理论体系和研究框架。涉及到区域经济协同发展的研究多从产业与区域经济协同、集群与区域经济协同，区域与区域之间的协同发展等一系列的角度进行研究。文章对近期区域经济协同发展的研究成果进行综述和总结，并提出区域经济协同发展机制研究的必要性。
 
    关键词：区域经济；协同发展；协同发展机制
 
    协同发展是区域经济发展的一个重要主题，随着经济全球化和区域一体化的不断深化，区域之间的经济联系越来越密切，信息交换越来越频繁，技术交流越来越广泛，生产要素的流动更加顺畅，世界经济已成为相互渗透交织的密切的复杂体系，任何区域都不能在当前的经济形势下独善其身。协同发展，就是要统筹城乡发展，统筹区域发展，统筹经济社会发展，统筹人与自然和谐发展，促进生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相互协调，推进经济、政治、文化建设的各个环节、各个方面相互衔接、相互促进、良性互动。
 
    一、区域协同理论的研究现状
 
    （一）区域经济发展理论
 
    区域经济发展是区域经济学研究中的重要领域。区域经济发展，一方面表现为区域经济总量的增长，另一方面表现为区域产业结构的不断演进和升级。区域产业结构一般有主导产业、关联产业、基础产业所组成，因此，发展不仅包含了增长，还包含了功能的变化（herrick&kingder berger，1983）。一般认为，德国经济学家杜能（j.h.v.thunec）开启了区域经济发展的研究。因为1826年发表的著作《农业和国民经济中的孤立国》中首次提出了“区位”问题，自此之后便产生了众多区域经济学理论流派。
 
    （二）区域经济发展的动力机制研究
 
    1、中心推动或不平衡论——增长极理论及其发展
 
    1955年，法国经济学家弗朗索瓦•佩鲁（f.perroux）在《增长极概念的解释》一文中认为，经济的增长不可能同时出现在所有的区域、部门、厂商，它将以不同的强度进行分散分布，在某一特定的经济空间内总会存在着若干经济中心或增长极、点，它会产生类似刺激作用的“磁力场”，呈现出“极化效应”，增长极、点快速发展之后，会通过不同的渠道向外扩散，产生“扩散效应”，对整个经济产生不同的终极影响。之后经过罗德文（rodwin）、缪尔达尔、赫希曼等发展了增长极理论（张聚华，2002）。
 
    2、线性推进论——梯度转移理论与点轴开发理论
 
    极化推动的思想显然是非线性系统性，是一系列复杂地变动。梯度转移理论以一种层层递进的思想来强化发展，与极化思想有相似之处，但是其避免了极化理论的复杂性。点轴开发理论是在经济发展过程中采取空间线性推进方式，它是增长极理论聚点突破与梯度转移理论线性推进的完美结合（周旬，2006）。点轴开发理论在形式上与梯度转移有相似之处，是增长极理论的延伸，但在重视“点”（中心城镇或经济发展条件较好的区域）增长极作用的同时，还强调“点”与“点”之间的“轴”即交通干线的作用。
 
    3、网络结构开发论——网络开发理论与圈层结构理论
 
    网络结构开发论综合了网络开发理论和圈层结构理论，它们分别以一种严格意义和非严格的网络结构呈现出来。增长极开发、点轴开发都是以强调重点发展为特征，在一定时期内会扩大地区发展差距，而网络开发是以均衡分散为特征，将增长极、增长轴的扩散向外推移。网络开发理论注重于推进城乡一体化，加快整个区域经济全面发展。该理论的适用应选在经济发展到一定阶段后，区域之间发展差距已经不大，区域经济实力已允许较全面地开发新区的时候。郝寿文，安虎森（1999）在界定区域经济学概念的时候，强调了区域经济结构的重要性。他们指出，区域结构的存在，区域内任何经济活动通过区域结构的联系网络，带动区域经济的发展。圈层结构理论最早由德国农业经济学家冯•杜能提出。他的主要观点是，城市是一个不断变动着的区域实体，由建成区至外围，由城市核心至郊外，各种生活方式、经济活动、用地方式都是从中心向外围呈现圈层状的有规律变化的。“圈”实际上意味着向心性，“层”体现了层次分异的客观性特征。圈层结构反映着城市的经济社会景观由核心向外围呈规则性的向心空间层次分化。
 
    4、大推进开发论——大推进理论和平衡发展理论
 
    大推进开发论有两种代表性理论，即罗森斯坦-罗丹的大推进理论和纳克斯（r.nurkse）的平衡发展理论。大推进理论的核心是外部经济效果，即通过对相互补充的部门同时进行投资，一方面可以创造出互为需求的市场，解决因市场需求不足而阻碍经济发展的问题；另一方面可以降低生产成本，增加利润，提高储蓄率，进一步扩大投资，消除供给不足的瓶颈。由于平衡增长理论，避免了片面强调工业化、忽视其他部门发展的倾向，强调大规模投资和合理配置有限资源的重要性，重视市场机制作用存在的局限性和实现宏观计划化的必要性，为发展中国家实现工业化和经济迅速发展提供了一种发展模式，并对一些国家的经济发展战略政策制定产生了一定影响，因而具有重要的理论和现实意义（张聚华，2002）。平衡发展理论的出发点是为了促进产业协调发展和缩小地区发展差距。
 
    （三）协同发展的研究回顾
 
    1、协调发展与协同发展
 
    协调发展强调以系统论的方法用全局性的视角来处理发展中的问题，并以自组织理论为核心，以实现人的全面发展为目的的，通过区域内的人口、资源、经济、科技、环境、资源等六个系统及各系统内部各元素间的相互协作、相互配合和相互促进而形成的社会发展的良性循环态势，它是一个客观存在的社会发展系统。由人口、社会、经济、科技、资源、环境元素构成，使系统内部的物质流、能量流、信息流、人流和价值流这“五流”的运转合理有效并且形成协调发展系统。协调发展系统是一个自组织系统、开放系统、复杂系统、灰色系统、非线性系统（王维国，1998）。“可持续发展”和“科学发展观”代表了当代“协调发展”的最高理念，作为其内核的“协调发展”，也被赋予了最新内涵，“协调发展”不仅必须“以人为本”尊重客观规律，而且既要顾及当代人，实现“代内协调发展”，又要顾及后来人，实现“代际协调发展”，还要保持“发展”在空间（包括地理空间、产业领域等）上的“协调”（熊德平，2009）。协同发展与协调发展一样同样大量应用了系统论和自组织理论，同样以“可持续发展”为最终目标，但协同发展更强调协同理论的应用。协同理论认为：慢变量支配原则和序参量概念，认为事物的演化受序参量的控制，演化的最终结构和有序程度决定于序参量，并由此形成的协同效应、伺服原理、自组织原理，由于其聚焦于发展问题的本质，使协同发展更具有操作性。
 
    2、区域经济协同发展研究
 
    （1）区域经济协同发展与产业发展
 
    张平（2005）从胶东半岛区域产业结构同化、特点同化、职能同化的现象突出，各地区对生产要素竞争激烈，甚至不正当竞争等地区壁垒提出了解决策略：建立一个超越地方利益之上的组织；出台政策对地区的发展方向、规模与结构等合理引导，必要约束；建立信息互联互通平台，建立高效的交通物流网络；建立要素可以自由流动的区域大市场，实现资源的优化配置。刘慧怡（2006）界定了区域旅游协同发展的基本含义并指出了区域旅游协同发展要遵循的一系列基本原则。余志勇（2005）在红三角区域旅游发展协同论中试图找出协同论中的“序参量”（order parameter），并认为各级政府、旅游企业、旅游人才和资金等因素是影响甚至支配红三角区域旅游协同发展的主要“序参量”。粟路军，柴晓敏（2006）认为区域协同发展是区域旅游合作的高级形式，探析了区域旅游协同发展模式：以地方利益为基础，协同发展为目标，以市场交易为协同方式，以政府机制为协同保障，发挥各自的比较优势，分析区域旅游协同发展的条件与障碍因素，构建区域旅游协同发展的区际协调机制，区域旅游协同发展的实施与监督调控。产业的有效互补是实现区域产业协同发展的基础；产业竞争力的协同提升是促进区域产业协同发展的核心；战略与对策的制定是推进区域产业协同发展的保证（朱斌2006）。产业与区域经济发展的协同效应主要表现为隐性协同和显性协同（邹树梁，高阳2006）。巫文勇（2006）建议出台《区域产业结构调控法》以促进和保障中国区域产业协同发展。白晋湘（2007）将协同理论引入区域农业品牌中，并认为“区域农业品牌发展的核心问题是怎样协同不同营销主体在满足目标市场消费者需要的前提下与区域品牌的资产最大化目标保持一致”。高明、刘俊杰（2008）得出协同发展的动力来自于市场驱动力和政府调控力。