农村基层民主政治建设是统筹城乡发展的重要课题。成都市作为试验区，应积极探索用统筹城乡发展的思路指导农村基层民主政治建设，实现农村基层民主政治建设与农村经济社会齐头并进的发展，为建设和谐社会提供保证，创造条件。

一、农村基层民主政治建设取得的主要成效

　　1、培育了广大农村群众普遍的民主意识。《村委会组织法》实施以来，农村民主政治建设稳步推进，村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，充分发挥了组织村民依法管理自治事务、开展自治活动、协助基层政府开展工作的职能作用。选举制度进一步完善，“海推直选”民主选举形式深入人心。健全了村级工作议事规则，完善了村级决策程序，实现了民主决策程序化。村委会根据法律法规的规定，制定了村民自治章程和村规民约，村民学会了民主管理的方法，已逐步成为管理村务的主人。健全了民主监督机制，形成了有效的监督体系。

　　2、村组“议事会”催生农村民主政治新架构。当前，村组“议事会”积极参与村级公共服务和社会管理工作，通过包组包户、自主商议、民主决议等方式，想出了许多好办法，解决了许多疑难问题，化解了许多矛盾，在一定程度上，议事会成员（村民称之为“议员”）成了名符其实的“民意代表”，议事、决策、执行这一基层民主自治架构超越时空得以形成。“议事会”是中国基层民主政治建设的重大创新，充分说明农村基层群众有着强烈的民主欲望和非常高的民主素质，从某种意义上说，分权治理的素质并不比党政干部和城市市民差。

　　3、基层党组织民主意识进一步增强。经过多年的民主法制教育，乡镇党委和村党支部对村民自治的认识不断提高，法治意识不断增强，能较好地摆正党的领导与村民自治的关系，能较好地支持村委会、村组议事会开展工作，村党支部书记越俎代庖的现象正在减少。

　　二、农村基层民主政治建设存在的问题

　　1、村党支部在基层民主政治建设中存在的问题

一是思想观念落后。一些党支部书记仍然存在“替民作主”、“权大于法”的观念，对推进党内民主和实行村民自治存在较大的抵触情绪和消极态度。二是理论素质低。一些党支部对民主与集中，对党内民主与基层民主政治建设，对基层党组织领导与村民自治的相互关系等问题，缺乏最基本的认识，凭老经验、老办法办事。三是法治意识淡薄。一些党支部不尊重村委会自治的法律地位，以党的领导取代村民自治，包办代替村委会的工作。四是“一把手”权欲膨胀。一些村支书常以“一把手”自居，把个人权力绝对化，成为村（社区）的绝对领导。有些村支书作为村议事会的召集人，对推动议事会工作消极应付，村级事务仍由村支书把持，使村委会和议事会流于形式，阻碍了村民自治的有序推进。

　　2、村委会在基层民主政治建设工作中存在的问题

　　一是被动性。村主任、村委会班子成员工作主动性差，对本村的发展没有较好的计划，工作思路不清晰，习惯于听从行政命令，不能主动带领村民搞好各项自治工作。二是游离性。部分村委会认为自己是由多数村民直接选举产生的，村支书仅仅是少数党员选举的，村里的事应由村主任说了算，以自己是村里的“法人代表”或借贯彻《村委会组织法》为由，不尊重党