(内蒙古医学院 附属医院 总务后勤部,内蒙古 呼和浩特 010050)
摘 要： 通过分析我国现行的大用户直购电试点运行的转运定价机制，建立了“网购”和“直购 ”两种模式下大用户和发电商双方的收益模型。比较了两种模式下双方的收益，提出购售双 方应分摊转运费用，并建立了分摊比例讨价还价博弈模型。通过描述模型并求解，给出了大 用户和发电商的均衡策略。
关键词：直购电；大用户；转运费用；讨价还价博弈模型
中图分类号：f424.7  文献标识码：a  文章编号：1007—6921(2009)18—0023—02

电力工业的市场化改革已在全世界范围内展开，为了使电力资源得到更有效的配置，我国电力工业也开始由原来的发、输、配、供一体化垄断转轨到“发输分离”，即实行“厂网分开，竞价上网”。通过 “输配分开”的实施和发电侧竞争市场的建立，引入需求方竞争 ，建立完全开放的双边电力市场。在完全开放的双边电力市场下，大用户直接购电问题是一类广泛的问题。在已经对电力工业进行市场化改革的国家中，绝大部分国家都开展了大用户直接购电。大用户直接购电是指用电量超过一定量的用户可以直接与独立发电企业签订双边交易合同，促进了电力竞争市场的形成。大用户可以从供电企业购买所需电力资源，也可以直接从发电企业购电而由电网转送电，供电企业收取一定的过网费。大用户直接购电打破了供电企业在对电量交易时实行的垄断经营局面。目前，我国的大用户直购电试点是在国家有关部门的直接领导下，优先选择电力供应充足、符合国家产业政策的地区和企业来进行的,在取得经验后再逐步扩大。

原有的购电机制是电网公司将电能买进，然后再卖给用户。我国大用户直接购电采用的则是由电网公司提供的将电能通过电网从一地输送到另一地的一种输电服务。在这个过程中，提供转运服务的是电网公司，接受服务的是签订了合同的发电企业和用户的共同代表，二者在经济上与电网公司相互独立。在转运机制中,电网公司既不能将电能从发电企业那里买进，也不能将电能向用户卖出，只是收取转运费用，即转运电价。《电力用户向发电企业

直购电试点暂行办法》对我国目前开展大用户直购电试点的转运定价方法作了明确规定：按照交易所在电网对应电压等级的大工业用电价格扣除平均购电价格的原则测算转运价格。
1 转运定价机制下收益模型的建立
1.1 大用户收益建模

发电商a的计划发电量为:

qa=q1+q2+q3

q1为发电商a与电网公司的合约电量；

q2为发电商a与大用户的直购合约电量；

q3为发电商a在竞价市场上获得的电量。
假设：

p1为发电商a与电网公司的差价合约电价；

p2为发电商a与大用户b的直购电合约电价；

p3为电网公司在发电商a所在节点的平均购电价格。根据现行转运定价机制，有：
740)this.width=740" border=undefined>

p为市场出清电价；

qb某时段的电量需求；

p0为大用户b某时段所在节点的大工业电价。

若大用户b选择向电网公司购电（网购），则其电费支出为：
f1=p0qb

若大用户b选择向发电商a购电(直购)，其电费支出（含转运费用）为：
f2=［p2+(p0-p3)］qb

则大用户b的直购电收益为：
740)this.width=740" border=undefined>
1.2 发电商收益建模

若发电商a将全部电量售给电网公司(网售)，可以获得电费收入为：
n1=pq3+p1(q1+q2)

若发电商a将部分电量直接售给大用户(直售)，可以获得电费收入为：
n2=p1q1+p2q2+pq3

则发电商a的直售电收益为：
n=n2-n1=(p2-p1)q2

设转运费用由发电商和大用户按一定比例进行分摊。此时对发电商a和大用户b直购
电收益为：
740)this.width=740" bo