(1.东北财经大学 富虹经济学院，辽宁 大连 116025；2.宁夏核工业地质勘 察院，宁夏 银川 750021)
摘 要：文章在简要介绍租和寻租的基本理论的基础上， 对寻租和创租行为进行了简单的成本——收益分析，从而找出寻租带给我们的一些启示。
关键词：寻租；社会成本；模型；启示
中图分类号：f091  文献标识码：a  文章编号：1007—6921(2009)22—0006—03
1 寻租理论

寻租理论的基本思想依赖于租金、寻利和寻租三个概念的演绎与展开。顾名思义，寻租应是 对租的追求，现代西方经济学认为，租指的是经济租，是资源的收入超过其机会成本的部分 。在完全竞争市场上，由于租的存在，使得众多企业纷涌而入，从而任何租金都会因这种竞 争性因素的进入而逐渐消亡。换言之，在这种情况下，由于进入不受任何限制，产品或要素 的供给是有弹性的。但是，一旦供给受到限制或者说供给固定时，租就不会轻易消亡。事实 上，经济租是一种超额利润。这种超额利润又来源于创新和垄断。而所谓创新就是指富于冒 险精神的企业家对生产要素和生产条件实行新的组合，从而率先改变或建立新的生产函数或 需求函数，引起对原有生产体系的震荡效应。能彼特把新组合概括为5种情况：①引入一种 新产品；②采用一种新技术即新的生产方法；③开辟一个新市场；④获得一种原料的新来源 ；⑤采用一种新的企业组织形式。这5种形式的创新都可以产生超额利润：引进一种新产品 ，可以使这种产品的价格高于其成本，从而产生超额利润；采用一种新技术和新的企业组织 形式由于提高了生产效率，降低成本；获得一种原料的新来源也可降低成本，这样，产品在 按市场价格出售时，由于成本低于同类产品，就获得了超额利润；开辟一个新市场同样可以 通过提高价格而获得超额利润。创新是社会进步的动力，因此，由创新所获得的超额利润是 合理的，是社会进步必须要付出的代价，也是社会对创新者的奖励。但是创新产生的租易于 消亡，因为超额利润虽然在短期内存在，但长期内由于这种超额利润的存在，会使其他企业 竞相去仿效从而增加产品或要素的供给，使产品或要素的价格下降，超额利润趋于消亡。而 垄断又主要是由资源稀缺和政府限制所导致的。即一方面由于数量限制等自然原因，产品的 供给量不能适应需求的增加而相应增加，如人的特殊天赋，包括音乐、体育、美术、计算等 方面的才能，以及某些与土地有关的产品，如茅台酒、龙井茶等。这种垄断是不能被打破的 ，将长期存在。另一方面由政府管制或国家干预等人为干预形成一种特权垄断，也就是我们 通常所说的市场垄断。维持这种政府特许的权利以及追求垄断特权本身已被经济学家认为是 一种追求“直接非生产性利润”的活动（dup）。其中由资源稀缺等自然原因产生的超额利 润或者租不易消散，如有限的土地和个人的音乐、表演、绘画与运动天赋等。而由政府限制 等人为因素产生的超额利润或者租则易于消散。

而寻租活动正是产生于政府对经济活动的限制性干预。这种干预主要通过限制其他企业进入 某些有租金的经济领域从而限制该领域的供给，人为地造成稀缺。如一些政府特许、批准、 许可证等。

寻租一词最早由安妮·克鲁格提出的，由此开创了寻租理论的国际贸易分支，但最早论及寻 租理论基本思想的却是由塔洛克，1967年他发表的《关税、垄断和偷窃的福利成本》，由此 开创了寻租理论的公共选择分支。

塔洛克认为寻租是投入资源操纵民主政府以获取特权，并且这种特权对他人的损害大于受益 人获益的情况。所以寻租所寻的租实际上追求一种垄断特权，因为正是这种垄断特权带来了 超额利润。寻租不同于寻利，寻租是投入资源到非生产领域，尤其是政治领域获得一种特权 给自己带来利益而且利益大于损失的一种活动，而寻利是投入资源至生产领域，不给他人带 来损失的活动。如投入资源从事研究发明一种抗癌新药随后申请了专利，这个人因专利获取 租金而变得富有，但其他人也因此而得到改善。而如果是一种陈旧低效抗癌药的生产商，投 入资源取得一项法令禁止一种抗癌新药的进口，当然因此而获益，但其他人都受到了损害 。这时只有投入资源获取的租金活动才是寻租。
2 寻租的社会成本

寻租会导致社会福利损失，对此，塔洛克在其《寻租的经济分析》一书中用垄断、关税和偷 窃给了详细说明。

关于垄断，塔洛克认为，哈伯格低估了垄断带来的社会成本损失，因为按照哈伯格理论，垄 断者可以从消费者那里榨取很大一部分转移收入，如图1中的acp1p2。那么在此丰厚利润的 吸引下，垄断者有动力把大量资源用于形成垄断。为此他们将投入稀缺资源以形成垄断。而 消费者也有兴趣阻止这种垄断，他们也会投入资源以打破这种垄断。而且，塔洛克指出，即 使在形成垄断后，仍存在着挤入垄断和打破垄断的努力。

740)this.width=740" border=undefined>

这又涉及投入大量稀缺资源，因为一方面垄断者要投入资源保护或巩固其垄断权力和地位， 一方面消费者要投入资源打破垄断。这样，原先哈伯克的福利三角形就极大地低估了垄断的 福利损失。因此，在计算垄断引起的福利损失时，除了三角形外(图中的abc)，还要全部或 部分加上塔洛克四边形(图中的acp1p2)。

进一步地，塔洛克用关税和偷窃描绘了这种福利损失。指出，关税和偷窃也涉及了类似的资 源浪费。先来看关税。如图1：假设生产某商品的国内成本高于国外成本，这样在没有 关税时，国内不会有人生产该商品，在价格为p1时，进口并消费q1。现在假设国家课征禁止 性关税，即该商品只能由国内生产，由于国内生产该商品的成本高，故其价格p2>p1，销售 量为q2，按这种方法，消费