近年来，加强生态环境建设与保护已经成为社会共识。但是，一些地方打着贯彻落实科学发展观的旗号，借着环境保护、生态建设的名义，开展违背客观规律的“生态大跃进”，由此造成的生态系统破坏比比皆是，令人触目惊心。如时下的城市绿化、美化工作就陷入了误区之中。最典型、最普遍的就是，一些城市盛刮“砍大树，种小草，建大广场”之风，而且互相攀比。在这方面，地方政府带了很不好的头。走遍全国，大凡新建的政府办公大楼前，动辄是占地数百亩、上千亩的宏伟广场。广场上往往是千篇一律、生态功能很差的草坪或毫无生态功能的水泥地坪。

有必要强调一些基本认识

小草的生态效益远逊于树木。据专家测算，树木和草坪的投入比例为1∶10，而产生的生态效益比却是30∶1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，树木在改善城市小气候、净化空气、吸收热量、降尘降噪等方面也比草坪强20多倍。印度加尔各答农业大学的一位教授对一棵树算了两笔不同的账:一棵正常生长50年的树，按市场上的木材价格计算，最多值300多美元，但是如果按照生态效益来计算，每年可以生产出价值31250美元的氧气和价值2500美元的蛋白质，同时具有减轻大气污染的价值62500美元，涵养水源价值31250美元，还可以为鸟类及其他动物提供栖息环境价值31250美元等。综合在一起，一棵树的价值就不是300美元，而是19.6万美元。

“有绿缺荫”现象加剧城市热岛效应。目前，热岛效应在一些城市有加剧的趋势。造成热岛效应加剧的原因，除了城市建筑、人口密集，各类污染物排放量大等原因之外，修建广场、大草坪等造成的“有绿缺荫”现象也是主要原因之一。“有绿缺荫”不仅使人们在夏天饱受烈日暴晒之苦，而且使得人们开动更多的空调，排放更多的热量，形成恶性循环。

相对于树木，草坪的养护成本很高。“看起来很美”的草坪造价一般在每平方米至少7元以上，加上浇水、防病、治虫、修剪等日常养护，费用每平方米每年高达10元以上。草坪本身又很脆弱，老化、退化快。草坪涵养水分的能力也很差，既费水又费工。而小树苗栽下去极易成活，树木只要成活了，除了必要的修剪外，几乎不需要什么养护成本。

“娇贵”的草坪不利于人们亲近自然。许多草坪竖立着“严禁进入”或“严禁践踏”的提示牌。对于践踏草坪的不文明现象，应