本文应用“要素禀赋分析法”和“显示性优势指数法”，对中国各个地区发展卷烟工业综合的现实比较优势进行了实证分析，结果得出，云南具有极强的比较优势，湖南、上海具有很强的比较优势，贵州、浙江、福建、安徽具有较强的比较优势，其余地区发展卷烟工业的比较优势较弱或很弱。在20世纪90年代中期以前，具有现实比较优势的地区基本都呈不断扩张或平稳发展之势，不具有现实比较优势的地区呈现出不断下滑之势，全国卷烟工业布局总体上在不断向具有比较优势的地区转移和集中。不过，20世纪90年代中期以来所出现的新变化却值得高度关注，那就是比较优势很强或较强地区在全国的相对地位正趋于下降，而比较优势稍弱或较弱地区的相对地位正不断上升。为了推进卷烟工业的布局优化，具有比较优势的地区应该得到重点发展。

一、比较优势理论的简要回顾

    比较优势是经济学的一个核心概念。一般认为，最早提出比较优势理论的是英国古典经济学家大卫·李嘉图。李嘉图在劳动价值论的基础上，论述了由于劳动生产率存在差异，使得不同国家在生产同一种产品上具有机会成本差异。李嘉图认为，虽然某些国家可能会在所有产品的劳动生产率上处于领先水平，但在不同产品上的领先程度是不一样的。如果劳动生产率较高的国家专注于生产领先程度较大的产品而劳动生产率较低的国家专注于生产落后程度较小的产品，亦即各国都按照比较优势的大小来决定自己的产品选择，然后通过市场交易的方式满足各自的生产和消费需求，那么，双方都将获得于己有利的结果。从世界各国的实践情况来看，李嘉图的比较优势理论对推动国际间分工深化和贸易发展做出了非常巨大的贡献。

    不过，由于李嘉图理论把劳动生产率看作各国比较优势的惟一来源，在多种生产要素共同影响经济发展的现实情况下，该理论很难解释各国比较优势的真实来源。因此，各国经济学家对该理论进行了补充和完善。而在种种理论拓展中，最为成功的就是赫克歇尔-俄林的“要素禀赋论”。该理论认为，由于不同产品生产需要不同的要素组合，而各个国家或地区客观上又具有极为不同的资源禀赋结构，根据比较优势原则，各国专注于生产那些能比较密集地使用本国较为丰裕的生产要素的产品，然后通过市场贸易的方式来满足各自的生产和消费需求，这对参与分工和贸易的各方都将产生福利改进的效果。

    在李嘉图理论和赫克歇尔-俄林理论的基础上，现代经济学结合各国经济与贸易实践，从多个角度对比较优势理论进行了创新和发展，其中最有影响力的理论成果是以克鲁格曼为代表的“新贸易理论”。克鲁格曼把某些“历史和偶然的因素”和“规模收益递增”引入了分析视野，认为一国的企业可能仅仅由于历史或者偶然的原因而较早地进入某个产业，从而可以较早地扩大生产规模并利用规模经济来形成产品在国际市场上的成本优势。

    尽管各个阶段的比较优势理论具有不同的侧重点，但它们在强调产业分工的合理性及可获利性方面却是高度一致的。根据比较优势理论的基本原理，各国侧重生产那些本国具有比较优势(这种比较优势可能来自“劳动生产率的差异”、也可能来自“要素禀赋的差异”或来自先进入某个行业而获得的“递增规模收益”)的产品，这对所有国家都是有利可图的。比较优势理论同时说明，尽管各国劳动生产率水平和要素禀赋结构不同，某些国家可能在所有产品生产方面都处于优势而另一些国家在所有产品生产方面都处于劣势，但只要每个国家都选择其比较优势最大(或比较劣势最小)的产品来进行专业化生产并在市场上进行相互交换，那么，对任何一个国家来说，它们都能从产业分工和市场贸易中得到不断增加的收益。

  比较优势理论虽然侧重探讨国家间产业分工和贸易问题，但它所揭示的基本原理对产业内部分工和国内区际贸易也是同样适用的。特别是对中国这样一个幅员辽阔、各地区劳动生产率水平及要素禀赋结构千差万别的大国而言，比较优势理论对确立国内区域分工及产业发展战略具有非常现实的指导意义。

二、中国各地区发展卷烟工业的比较优势分析

    借鉴比较优势理论的基本原理，本文主要采取两种方法来衡量卷烟工业在中国各地区的比较优势：其一是“要素禀赋分析法”；其二是“显示性优势指数法”。“要素禀赋分析法”是一种“事前法”，它侧重分析各地区要素禀赋结构并以此来反映其在发展卷烟工业方面所具有的潜在比较优势。“显示性优势指数法”是一种“事后法”，它通过比较各地区发展卷烟工业的最终结果来“显示”该地区的真实比较优势。

    1、各地区卷烟工业的“要素禀赋优势”

    毫无疑问，影响卷烟工业发展的要素禀赋是多方面的。但从行业特点及数据可获得性出发，本文从各地区原料烟叶、卷烟工业固定资产净值、劳动力