他着装朴实大方，是一位典型的不唯上、不唯书、只唯实的领导干部，他就是统计局长。提起数字打假，他却不是忙于什么执法大检查，而是有他独特的方式方法：以高度责任感，以唯物主义精神，以一丝不苟、精益求精的工作态度，努力搞准统计数据，不断提高数据质量。然而，现实情况再度让他陷入沉思。

    一、可怕的流传

    很久以前，他听到一条在老百姓中流传的对联，上联是“上级对下级层层加码马到成功”，下联是“下级对上级层层加水水到渠成”，横批是“各得其所”。真要如此，多可怕啊！统计数字如果不是客观现实状况的真实反映，它就不能成为上级领导机关和领导干部制定方针政策的依据。在统计上弄虚作假是严重的违法行为，也是一种危害性极大的腐败行为，它的危害至少具有以下三点：一是损害干部形象。很难想象，一个领导干部为了个人的升迁说假话、大话、玩数字游戏，这样的干部在职工心目中有好的形象。二是造成决策失误。如果下级上报的数字是子虚乌有，那么上级部门所做出的决策出现失误就是意料之中的事情了。三是污染社会风气。领导干部说假话、报谎情，上行下效，层层造假，社会就会变得没有信用可言，社会秩序则会变得混乱不堪。
  
    二、失真的怪圈　
    
    他想起大跃进那场因为虚报浮夸而酿成的政治、经济、文化灾难，近几年来，虚报浮夸的歪风又在一些地区和部门死灰复燃，且有愈演愈烈之势。他反复研究造成统计失控，数字失真、虚报浮夸、瞒报实情等统计数据失真的原因，突然意识到“鸡蛋效应”的怪圈是造成数据失真的主要原因。即：一方面，我们现在的许多基层统计数据经不起推敲，决策成为无基之厦、无根之木，造成上边决策出现偏差，以至于脱离实际下达指标。另一方面，上边脱离实际下达指标，下边按上级主管部门下达的指标做计划、搞摊派，既不考虑基层的实际，又不适应市场的需求。经济指标、逐级分解，一级压给一级，强行下达，到期本来未完成任务，也不敢说真话报实数。重压之下，于是就出现了违背客观实际、违反经济规律等问题。不顾实际情况如何，上级要完成多少，下级就报多少。上级压多少，下级接受多少。甚至有的按计划逐月分解，凭空造数，如期上报。他深深的感到弄虚作假，欺上瞒下”是形式主义的表现，也曾是一些干部为自己捞取政绩的重要手段，报喜不报忧，玩数字游戏早已成其家常便饭。许多利