【摘要】 目的编制能对限定责任能力进行客观分级的评定工具。 方法结合国内外有关的鉴定理论与实践
报道，参考国内外的类似评定工具编制出《限定刑事责任能力评定量表》(dcrrs)；并对该量表进行回顾性测试．分析其信
度和效度。结果《限定刑事责任能力评定量表》具有较好的内部一致性和稳定性、结构合理．其界限值所划分的不同法定能
力等级与专家鉴定间也高度一致。 结论dcrrs对于客观地对限定责任能力进行分级具有参考价值。
【关键词】 限定刑事责任能力；量表；信度：效度
【中图分类号】d919-3： d914
【文献标识码】a
【文章编号】1007—9297(2004)04—0302—03
a study on the rating scale of diminished criminal responsibility cai wei—xiong
, zheng zhan-pei，sha0 yang,et al1．in—
stitute offorensic&‘ rii~ ilinistry ofj~tice． r china,shanghai．200063
【abstract】0bjective to develop a tool to ively assess diminished criminal responsibility methods after reviewing
the existing tools and literatures，a chinese version of scale，diminished criminal responsibility rating scale(dcrrs)，was
developed． a retrospective trial was carried out for evaluating its validity and reliability results the reliability and validity of
dcrrs were good enough for clinical use， and the decision by dcrrs at cut—of points were similar to the evaluation made by
experts．conclusion dcrrs is useful in ively dividing diminished criminal responsibility．
【key words】diminished criminal responsibility，scale，reliability，validity
目前 在我国精神疾病患者的刑事责任能力评定
工作中，限定责任能力的评定问题一直是一个难点。一
方面存在着扩大化的倾向，尤其是鉴定人员存在意见
分歧时．往往折中为限定责任能力。另一方面司法人员
认为鉴定结论含糊，对于具体该限定多少往往难以确
定．常给量刑工作造成操作上的困难。ill因此有学者提
出对限定责任能力的程度进行分级，以便于实际操作，
提高鉴定工作的科学性。[1-z]但具体如何分级，尚缺乏一
个客观标准。本研究试图通过编制《限定刑事责任能力
评定量表》，来对限定责任能力的案件进行客观评定，
并进行分级。
材料和方法
一
、研究对象
为2002年1月至2003年12月在司法部司法鉴
定中心司法精神病研究室鉴定的案例，鉴定结论均由
3名以上鉴定人组成的鉴定小组共同完成。鉴定资料
完整。符合标准的共239例，其中男197例，女42例；
平均年龄为33．92~10．35(岁)，年龄最小的为17岁．最
大的为76岁；教育程度：文盲14例，小学63例，初中
88例．高中、技校46例，大专以上28例；婚姻状况：已
婚ll4例。未婚105例，离婚20例；职业：农民81例，
无业或待业66例，工人4j4例，其他48例；作案类型：
凶杀ll3例．伤害38例．诈骗6例，强奸、猥亵等15
例。盗窃30例。其他37例；诊断：精神分裂症67例，情
感性精神病36例。精神发育迟滞25例，脑器质性精神
障碍14例．偏执性精神障碍与其他精神病性障碍9
例，酒中毒精神障碍5例，其他22例，无精神病62例；
责任能力：完全责任能力78例，部分责任能力92例，
无责任能力69例
二、研究工具
以湖南医科大学精神卫生研究所编制的责任能力
量表原有的15个条目为基础。再结合其他文献资料及
rogers刑事责任能力量表，又增加3个条目。分别为作
案现实动机、作案前先兆、作案的诱因、作案时间选择
性、地点选择性、对象选择性、工具选择性、作案当时情
绪反应、作案后逃避责任、审讯或检查时对犯罪事实掩
[作者简介] 蔡伟雄(1967一)，男，湖北崇阳人，医学博士，副研究员，主要从事司法精神病学鉴定与研究。
te1：+86—2i-62440148-2613 e-ma11：t s a1 se@126．com
[基金项目] 科技部中央级科研院所2002年度科技基础性工作专项资金项目(2002deb20076)]
法律与医学杂志2004年第11卷(第4期)
盖、审讯或检查时伪装、对作案行为的罪错性认识、对
作案后果的正确估计、生活自理能力损害、工作或学习
能力损害、自知力损害、现实检验能力损害、自我控制
能力损害等。评分在原有的3级评分的基础上加以细
化，2个条目为3级，12个条目为4级，4个条目为5
级。作为初步编制的《限定刑事责任能力评定量表》。
三、方法
采用回顾性研究方法， 由专家对全部案例材料进
行复习，依据修订后的条目对239例案例进行逐一评
分。同时尝试对其中92例限定责任能力的案例重新进
行分级，根据作者先前的研究，