【摘要】 目的研究医疗事故鉴定中责任程度的判定。 方法 通过对30例医疗纠纷案件鉴定资料的回顾性研
究和统计分析，分析医疗过失、疾病对不良后果的参与度，确定责任程度大小。 结论在医疗事故鉴定过程中，需要特
别注意疾病因素对不良后果的影响，这对判定责任程度很重要。
【关键词】 医疗事故；责任程度；法医学鉴定；事故参与度；疾病参与度；
【中图分类号j 13919．4；r05
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2004)03—0161—02
the degree of liabilities of medical malpractice—the analysis of 30 cases judged by legal—medical expert．chen li—ping，he
yong-feng，zhang qin—chu，et a1．medical school，xian jiaotong university 710061．
【abstractj ive to study how to judge duty degree in medical malpractice expertize． methods 30 cases associa—
t。ion with medical tangle were researched retrospectively and statistically，contributory of medical fault and disease were conse—
quential analyze to ascertain duty degree． conclusion it is necessary to pay more attention to the influence of disease factor to
the bad sequence in the medical malpractice expertise．this influence is important to make sure duty degree．
【key words】 medical malpractice；duty degree；forensic medicine expertise；fault contributory；disease contributory
材料、方法和结果 表3。
本组案例选自2000年4月～2003年10月西安交
通大学医学院临床法医学教研室鉴定的案例，所有鉴定
均由法院委托，共30例。
一
、被鉴定人性别分布
30例医疗纠纷案件中，男性18例，女性12例，分
别占60％和40％ 。
二、被鉴定人年龄分布
30例医疗纠纷案件中，年龄最小的2岁1个月，最
大的81岁(表1)。
表1 30例医疗纠纷案件的年龄分布
年龄0～
例数 3 3 3 8 4 5 4 30
三、30例医疗纠纷案件的鉴定结果
30例医疗纠纷案件中，死亡6例，活体24例，分别
占20％ 和80％。活体中有7例同时要求鉴定伤残等
级，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，对这
7例进行了伤残评定，结果，四级伤残2例，五、六、七、
九、十级伤残各1例。
四、30例医疗纠纷案件涉及临床科室分布
30例医疗纠纷案件的科室分布见表2。
五、30例医疗纠纷案件鉴定结果
30例中，8例医院无责任，22例鉴定为有责任，见
表2 30例医疗纠纷案件的科室分布
*包括2例个体行医案例
表3 30例医疗纠纷案件鉴定结果
讨 论
一
、责任程度分级
按《医疗事故技术鉴定暂行办法》第36条规