【摘 要】本文从三个方面进行论述，即法医学鉴定意见的案情趋向性；法医学鉴定中的案情资料价值；法医学鉴定的科学局限性。从而说明法医学鉴定在很多情况下依赖案情，对法医学鉴定意见进行审查判断十分必要。

       【关键词】科学证据；法医学鉴定

       【中图分类号】d919．4

       【文献标识码】a

       【文章编号】1007—9297(2007)04—0311-05

   therelationshipbetweenexpertopinionofforensicmedicineandcases．changlin．instituteofevidencelawand

   forensicscience，chinauniversityofpolitcisandlaw，beijing，100088

       【abstract】thepaperincludesthreeparts：theexpe~opinionofforensicmedicinecanstatetheconditionofcases；

   thevalueoftheelementsofcasesinforensicmedicineisgreat；forensicmedicineislimitedinscience．forensicmedicine

   relyeontheconditionofcases，anditisnecessarytoexamtheexpe~opinionofforensicmedicine．

       k【eywords】scientificevidence，forensicmedicine

   法医学鉴定是最常见的司法鉴定活动。就案件                 为意见的证据。大陆法系赋予鉴定人勘验、调查和询

中专门性问题委托法医学鉴定，其委托目的或鉴定                  问被告人的权利都与了解案情有关。我国法官委托

要求具有一定的专业特点。那么，法医学鉴定能否根                 鉴定有时向鉴定人提供案卷资料，也是帮助鉴定人

据案情鉴定呢?如果根据案情鉴定是否丧失了法医                  熟悉案情。

学的科学性．或者动摇了法医学的学科基础呢?本文                    关于法医学鉴定那些案件的鉴定需要结合案

泥就该问题进行探讨。                              情，我们以常见法医学鉴定为例，作一简要的概括

   一 、 法医学鉴定意见的案情趋向性                    (见表 1)。

                                           关于法医学鉴定如何依据案情问题．闵建雄专

   法医学鉴定与案情的关系应该说是非常密切

的，有许多法医学鉴定项 目依赖案情事实．甚至因案                        表 1法医学鉴定结合案情常见情况

                                                  病历资料记录与外伤事件不一致

情的变化而引起结果的改变．这就是法医学鉴定的

                                                      致伤物推断

案情趋向性。                                                死亡时间推断

   法医学是为法律服务的学科．法律中的专门性                          死亡方式确定(自杀、他杀、意外等)

问题表现在每一个具体的案件中，而现实所发生的                                 死因不明

                                                      猝死的排除法

案件千差万别．需要法医学解决的问题非常有针对

                                                    既往病史、外伤史的调查

性。必要时，依据法医学的理论和技术．结合案情回                             精神症状表现的调查

答某一具体案件中的专门性问题．恰是法医学作用

的体现，也是法医学魅力所在。美国联邦证据规则关                家在其对死亡方式的经典论述中指出：确定死亡方

于专家证人的信息来源(意见依据)规定，专家证人                式分成逐步扩展的三个层面。(1)技术层面。技术层

可以以已被引用采纳的证据作为自己的意见根据。 面是指利用技术手段对所有客观信息进行检验和分

专家不能以缺乏真实性而不可采的资料作为自己意                 析后得出的意见。对命案来说，最重要的客观信息当

见的根据。同时指出．专家证人能以审讯期间由证据                然是尸体及其与尸体、死亡相关的证据(也称之为现

引出的一个假设性问题传达给他或她的信息资料作                 场信息)。当然，必要的现场调查和侦查信息有时也

[作者简介]常林(1963)，男，山西人，医学学士，法律硕士，教授，主任法医师，研究方向法庭科学，科学证据；

        tel：+86—10-68642361．e-mail：linch@cup1．edu．cn

----------------------- 页面 3-----------------------

· 312 ·                                        法律与医学杂志2007年第 14卷(第4期)

 要结合。(2)案件层面。案件层面是指利用一切手段                公安、司法人员总想让法医把所有的问题都写在鉴

 对涉案所有信息综合分析得出的结果或意见。这里                 定文书上，甚至必须是结论，不能是意见。(3)对鉴定

 的信息包括现场信息、调查信息以及扩展信息(后续                 人而言，需要注意两点，一是在鉴定中不要盲目依赖

 侦查所得)。(3)法律层面。法律层面实际上是在综合              偏案情，先人为主，就事论事，结果跟着案情跑；二是

 技术和案件层面的基础上再利用法律的需要和赋予                 凡在鉴定中结合的案情资料，必须经公安、司法人员

 的权力分析得出的结果。它的立足点是将死亡上升                 查证属实，或双方当事人对案情没有原则性争议。

 到法律解决的高度。其最大特点是将案件和社会、人                 (4)明确法医学鉴定的案情趋向性。并不意味着公安

 权和法律等等的因素综合。它对诸如动机等因素的                  系统的法医学鉴定机构必须保留。鉴定人对案情的

 考虑可能更甚于案件层面，比如同样是他杀，法律层                知悉是其鉴定享有的权利。但其同样应履行对案情

 面要设法区分是直接的还是间接的、故意的还是过                 保密的义务，非公安系统的法医同样要遵守国家的

 失的。甚至要区别激情突发、蓄谋已久，还是防卫过                法律法规规定。

 当等等(参考案例1)。另一方面，他杀死和杀人案在                   二、法医学鉴定中的案情资料价值

 法律上的概念也许是不一样的。闵建雄专家进一步

                                            这里的资料是指与鉴定有关的案情信息，我们

 说明了法医鉴定的原则：(1)抽象原则。确保技术层

                                        将其分为勘验记录与其他案情资料，以及医学资料。

 面，综合案件层面，远离法律层面。(2)具体原则。文

                                            (一)勘验记录与其他案情资料

 书中不做死亡方式的结论，要做只写技术层面；技术

层面的工作应确保现有的条件均已想到做透；口头                      在刑事侦查工作中，现场勘验通常涉及的人员

 分析以技术层面为主，结合案件层面综合分析；原则                有刑侦人员、技术人员和鉴定人员，刑侦人员与技术

上不涉足法律层面去开口说话。(3)不定死亡方式的                人员统称为侦查人员。首先需要讨论的问题是鉴定

命案，溺水死亡、高坠死亡、婴幼儿死亡和非法行医                 人员是否要参与现场勘验?我国目前还存在技术人

死亡等。(4)慎定死亡方式的命案，缢死、中毒死和交               员和鉴定人员合而为一．或者鉴定人员勘验现场的

通事故等。                                   情况。我们认为，侦查人员与鉴定人应该分开，鉴定

     【案例1】一位山村女教师突然死亡，尸体检验  人员原则上不参与现场勘验活动。理由为：(1)侦查

死因为缢死。除此之外，尸体上有广泛多处、程度不                 人员与鉴定人员法律诉讼地位不同。根据法律规定，

一 、 新旧不一的软组织损伤。调查发现，死者丈夫是               前者拥有侦查权．而鉴定人员只是诉讼活动的参与

一 煤矿工人，脾性极为暴躁，经常酒后殴打妻子，在                人。(2)根据我国《刑事诉讼法》的规定，本案鉴定人

 当地民愤极大。事后法医鉴定结论为生前缢死。公安                员不得担任侦查人员，应当履行回避的义务，即鉴定

机关以涉嫌伤害拘留其丈夫。最后法院以虐待 (致                 人员不得在本案侦查活动中履行职务。(3)鉴定人员

死)罪判处了其丈夫。一个简单的死亡案例，却在不                 参与现场勘验．对案件情况的熟悉，可能造成对实质

 同的场合．从不同的角度，使用不同的尺度解释(看                结果的先人为主的预断。从而影响鉴定意见的科学

待)死因是怎么发生的(也就是死亡方式的判断)。难                性和公正性。特别是自己从现场提取物证，自己再鉴

 以想象．法医能通过尸体检验单独得出虐待的结论； 定，这样在程序上，很可能导致控制物证搜集、保存、

侦查能通过调查单独得出缢死的结论；法官没有伤                  移送的链条出现不公正。

害的情节和缢死的后果能作出虐待罪的判决。(引自                    在法医学鉴定中，根据委托 目的的要求，或者是

 闵建雄专家讲课稿)                              涉及人身伤亡的重大刑事案件的鉴定，现场信息是

   研究法医学鉴定的趋向性应考虑以下问题：(1)  完成鉴定的检验对象之一。我们认为，鉴于法医学鉴

充分认识法医学鉴定的趋向性，从相反的角度，更应                 定工作的需要。鉴定人可以调阅现场勘验记录和其

该感觉到法医学在回答专门性问题时的局限性，条                  他案情资料。案情资料包括证人证言、犯罪嫌疑人口

件性和相对性。可以更加理性地看待法医学鉴定意                  供和当事人陈述。特殊情况下，鉴定人可以向公安、

见。摒弃科学鉴定万能论。(2)法医学鉴定的趋向性                司法机关申请．就与鉴定有关的问题进行调查，形成

表明，在法医学鉴定完成后，有关结合案情的分析和                 调查笔录。例如，在司法精神病学鉴定中，对被鉴定

推断不一定必须写在鉴定文书中，公安、司法人员可                 人生活环境、同事和邻里街道等进行的调查询问，作

以通过与鉴定人交流沟通的方式，并结合案件中的                  为鉴定的佐证。

其他证据分析探讨某一问题。在司法实践中，大部分                    勘验记录与其他案情资料是证明案件发生的重

----------------------- 页面 4-----------------------

法律与医学杂志2007年第 14卷(第4期)                                                  · 313 ·

要证据，也是指明本案特定物证、环境、时间和被鉴                 据，可以印证双方当事人的争议事实。就诊时间和地

定人表现(症状)等情况的客观依据，结合法医学尸                 点又可以说明损伤的轻重和当时的情况 (参阅案例

体、活体、生物性检材检验结果，对分析本案其他专                 4)；医疗过程的记录反映了被鉴定人伤情的变化过

 门性问题具有重要的价值。可以从法医学的角度为                 程，判断损伤与i临床常规的符合性：被鉴定人治疗后

侦查提供线索，为审判认定证据提供参考性意见(参                 的变化，有助于推断其预后功能障碍程度，便于伤残

 阅案例2)                                  程度评定；完整的病历资料是受害人获得赔偿的客

     【案例2】据在场人员反映，张某在农田劳作               观依据；被鉴定人既往病历资料是法医鉴别诊断、区

 时，身体与农田里电线杆之间竖立的变压器接触，中                分因果关系、全面分析此次损伤的科学证据。另外，

&nbs