周玮

【摘? 要】目的：探讨数字乳腺x线机与传统乳腺x线机的临床应用效果。方法：选取2016年5月-2018年5月于进行检查的乳腺癌患者60例，按照检查方式的差异分为两组。研究组合在采用传统x线机检查，研究组采用数字x线检查，研究对比两组患者摄影体位、曝光次数以及检查时长等方面的差异。结果：研究组摄影体位、曝光次数以及检查时长均显著少于对照组（p0.05），医院伦理委员会批准本研究进行。

1.2 治疗方法

对照组患者采用传统乳腺x线机（型号：glory，以色列技术支持）进行检查，且满足自动曝光。患者检查时需保持正常的摄像体位，分别从双侧斜面以及轴面成像。按照患者的实际情况加射90°侧面、切线面、扩大轴面、放大像以及点压像等。摄像时对患者的摄影体位、曝光次数以及检查时长进行检查记录。完成检查后，由2名经验丰富的医师进行阅片。与术前诊断以及术后的病理检查结果进行对比。

研究组患者使用数字组使用数字乳腺x线机（型号：ge senograph2000d），具备自动曝光的条件。

1.3 观察指标

研究对比两组患者摄影体位、曝光次数以及检查时长等主要指标的差异。

1.4 统计学分析

数据应用spss20.0进行分析，其中计数进行x2（%）检验，计量进行t检测（`x±s）检验， p