民事上诉状

上诉人(一审被告)：城口县瀚祥农业开发有限公司，统一社会信用代码：91500229ma5u48c03e，地址：重庆市城口县葛城街道商业街16号，法定代表人：邱世凤。联系电话：17823073288。

被上诉人（一审原告）：刘守权,男,汉族，1991年2月22日出生,住重庆市开州区金峰镇青山村3组46号附1号，公民身份证号码512222197402221715，联系电话：13638277742。

被上诉人（一审原告）：牟省,男,汉族，1991年3月18日出生,住重庆市城口县城街道广场路58号1幢2单元5-2，公民身份证号码50022919910318001x，联系电话：13436219368。

上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初 1456号判决，现提出上诉。

上诉请求：

1.依法撤销重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初 1456号判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求；

2.本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、以下事实请求二审法院依法予以确认

1、2018年1月，上诉人将城口县生猪定点屠宰厂公路扩建、排洪沟、厂区场平和硬化、护坡等相关工程发包给被上诉人施工，双方没有签定书面合同，口头约定在工程结束后以城口市场价为准对劳务和材料款据实结算。

2、上诉人与被上诉人之间的合同系无效合同，应按据实结算的原则确定工程款，且应按过错大小进行分担。

3、根据相关法律和司法解释规定，工程经竣工验收合格才可请求支付约定的工程款，但涉案工程至今未验收，被上诉人亦未提供竣工验收的相关资料，涉案工程存在严重质量问题已无法通过验收，无法核定具体工程价款，被上诉人的工程价款请求权尚未成就。

4、涉案工程为上诉人的配套工程，非主体工程，不能因为上诉人在营业而推定上诉人在使用涉案工程。

5、涉案工程为劳务和材料分包工程，被上诉人仅为涉案工程提供劳务和原材料，劳务和原材料以外的开支已由上诉人承担，本案不应进行工程造价鉴定，而应对被上诉人提供的劳务成果价值进行鉴定，鉴定机构按国家招投标准计算工程造价不当。

6、被上诉人仅完成涉案消防项目部分工程，且未经消防验收合格，上诉人不应当支付该部分工程价款。

二、对一审法院判决的评价

（一）一审法院对本案事实认识错误，主观设置虚假前提。

被上诉人在施工过程中，不按照设计图纸施工，偷工减料，涉案工程已出现严重质量问题。一是修建的公路因水泥标号没达标和地基不牢等原因，路面多处出现严重下沉。二是修建的围墙因材料不合格和技术粗糙等原因，围墙多处出现裂缝。三是修建的院坝因材料不合格和技术粗糙等原因常年积水，院坝成了污水凼。被上诉人的上列行为，造成上诉人经济损失约300万元（具体数额以第三方评估机构的结论为准）。对此，上诉人已对被上诉人另案提起诉讼。

一审法院对上述事实不但视而不见、置若罔闻，而且在没有任何事实和证据支持的前提下，主观虚构如下前提：一是被上诉人完全按照工程设计进行施工，工程量既无增加也无减少；二是工程质量完全合格；三是工程已经竣工验收；四是涉案工程已投入使用。

事实认定是人民法院审理案件的基础。一审法院人为设置上列虚假前提，用并不存在的事实适用法条审理案件，犹如“在沙滩上建大厦”，由于基础不牢，必然“地动山摇”。

（二）一审法院违背本案事实和相关法律法规，作出不公正的判决。

1、一审法院错误采纳第三方鉴定意见。

2020年6月20日，第三方重庆方郡建设工程咨询有限公司（以下简称方郡咨询公司）出具《城口县生猪定点屠宰厂改扩建工程工程造价鉴定意见书》（以下简称涉案鉴定意见书）。2020年10月29日，上诉人对《涉案鉴定意见书》提出书面异议（以下简称异议）。上诉人在异议中指出：该鉴定意见不能作为（2019）渝0229民初1456号案件定案的依据。其理由如下：

（1）按照原被