爱岗敬业   公正为民                  　　

 —记县法院刑事审判庭庭长、共产党员廖先进事迹　　

 廖 是 县法院刑庭庭长，她是一名矢志于审判岗位上的普通女法官。从事法院工作以来，曾多次被评为先进，荣获了“先进工作者”、“县三八红旗手”、“优秀共产党员”、“优秀公务员”、“严打先进个人”、“全市法院优秀法官”、“市三八红旗手”、“三等功”等多项荣誉。　　

爱岗敬业，公正司法　　

廖无论在哪个岗位，担任什么职务，都是干一行、爱一行、专一行。2002年至今，她在刑事审判庭所承办的一千多件刑事案件，没有一件错案，没有一件违法违纪，也没有一件因工作方法、措施不当而造成赔偿的案件。特别是近年来，社会矛盾日益尖锐，案件数量不断增多，她带领全庭人员克服案多人少的困难，全面出色地完成了院党组交给的各项工作任务。“把每一件案件办成铁案，决不冤枉一个好人，也决不放纵一个坏人。”是她给自己定下的奋斗目标。她常说：“作为法官，仅有公正之心还远远不够，只有准确领会法律精神，对法律条文融会贯通，才能真正践行司法公正！”如她主审的 盗窃一案，被告人盗窃手机一部及现金700元，共计盗窃财物价值2400余元，赃款赃物均已追回并发还被害人，考虑到被告人廖系累犯，依法应当从重处罚，故判决被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。检察机关接到判决书后，由于对法律的理解不同，认为被告人 系累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并且有累犯情形的，可以认定为“其他严重情节”，而刑法第二百六十四条规定，盗窃数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，盗窃数额较大，又有累犯情节的，可以加重处罚，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关以原判刑罚量刑畸轻为由提出抗诉。廖静卿同志接到抗诉书后，在案件审理报告中认真地阐诉了自己对有关法律的理解，及对本案量刑的依据，认为刑法总则对累犯的处理原则是从重处罚，而不是加重处罚，最高院的上述司法解释只是对从重处罚的补充，是对那些盗窃数额接近巨大，无法体现从重处罚的累犯，适用加重处罚，并不是对所有盗窃数额达到较大的累犯一律加重处罚，对累犯一律加重处罚是与刑法总则对累犯从重处罚的规定相悖的。最终，市中级人民法院采纳了她的意见，裁定驳回抗诉，维持原判。案件审结后，她就此案写了一篇案例分析，被最高人民法院《人民法院案例选》采用。又如她主审的被告人何欠生盗窃一案，被告人何欠生在一家桌球店看见被害人从口袋中掉下一袋子，乘被害人打桌球不注意时将该袋子拾起