四名看守所警察是否构成玩忽职守罪　　

代县人民检察院    张吉山　　

一、案情简介　　

2006年7月上旬，看守所长闫××考虑到看所守所监室瓷洗脸盆存在安全隐患，遂决定改造，他让看守所的炊事员王××负责此项工作，王××找到给看守所做临工的刘××让其承揽。7月9日刘××从自家拉了500块砖，并买了5袋425标号水泥，9日下午在女监室垒了一个下水道的水池子，闫××、王××看后表示认可，所以就从西向东遂监室垒水池子，12日上午将行政拘留室的水池子垒好，水池全部完工后，未进行统一检查验收，在水泥未坚固的情况下就投入使用。　　

2006年7月13日，看守所干警谢××、高××在监区内值内勤班，贾××在监控室值班。7月14日凌晨2时许，谢××、高××去监区巡视后就回到值班室，再未按规定进行巡视，监控员贾××凌晨5时20分许离开监控室去监区外到31分才回监控室，未调看行政拘留室关押录像画面。凌晨5时43分在行政拘留室关押的被行政拘留人员张红忠将水泥池子搬烂，取下砖头，用砖头击打同室被行政拘留人员王××、张××。值班干警谢××、高××、贾××闻讯后跑去行政拘留室进行处理，并报告所长闫××，闫××去看守所问明情况后立即组织车辆送受伤者王××、张××至医院救治，王××经抢救无效死亡，后经繁峙县公安局尸体检验鉴定，王××系钝器打击所致重度颅脑损伤而死亡。张××经医院诊断为头部多处皮肤裂伤。施暴者张红忠后经山西省精神病司法鉴定中心司法精神病学鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。　　

2006年7月16日15时许，闫××用车接监控员贾××去看守所，在车上闫××问贾××能不能将通道录像资料调出作个别删除，贾回答不清楚，看了说明书在说吧，他们俩人去了监控室后，让正在搞备份资料的李××停止备份，贾××选了一个通道操作监控器进入主菜单，后来见不能个别删除，闫××见不能，说就算了吧，就离开监控室回到办公室，贾××在继续操作过程中，15时55分录像资料数据被清除，删除内容是7月6日至16日15时55分时间通道的硬盘录像资料。闫××在电话里得知录像资料被删除后，将贾××、李××叫到办公室，嘱咐他们俩人不要乱说。　　

2006年7月15日20时许，闫××电话里问贾××监控器的密码，得到密码后，其操作监控器进入主菜单，20时28分将7月16日至16日20时28分之间各通道的硬盘录像资料再次删除。　　

二、分歧意见　　

事发后，犯罪嫌疑人张红忠因构成故意伤害罪被批捕，后鉴定其为精神分裂症无刑事责任能力而被释放。因涉嫌玩忽职守罪，四名警察闫××、贾××被批准逮捕，谢××、高××被取保候审，此案移送审查起诉后，经检委会讨论研究，四名警察是否构成玩忽职守罪存在分歧意见。　　

第