盗窃犯罪中的“入户”辨析　　

一、简要案情　　

2012年10月1日早上7时许，犯罪嫌疑人x某某进入一家刚打开外门不久的门店超市内，趁店主x女士回超市后面的院落收拾东西之际，x某某拉开超市内存放经营所得的抽屉，拿走了一沓钱后迅速离开（大概有四五百元），得逞之后将所盗现金挥霍一空。店主x女士发现钱被盗之后，认为是同村人所为，碍于情面，没有报案。事后不久，犯罪嫌疑人x某某在类似的超市盗窃时被抓获，并如实供述了上述盗窃事实。　　

二、争议观点　　

    该案件看似一起简单的盗窃案件，但对于该超市是否属于盗窃罪的中“户”却引来了争议。该超市位于马头乡白庙村街面上，有两间门面，坐北朝南，和超市紧挨着往北是一处独院，与超市有一扇门相连通，平时店主及家人多是通过此门进出超市和院落。由于这种特殊的结构，能否认定为“入户”是确定该盗窃行为是否构成犯罪的关键。　　

第一种观点认为，该超市与后面的独院是一体的，是供经营超市的一家人生活的场所，应该认定为入户盗窃。　　

第二种观点认为，该超市不应该认定为盗窃罪中的“户”，该超市属于经营场所，被盗人的家人并不在超市中生活，超市不是供家庭成员生活的场所，因此，不构成入户盗窃。　　

第三种观点认为，该超市与后面的院落相连，是集生活、经营为一体的处所。根据相关解释在营业时间内一般不视为“户”，在非经营时间则应视为“户”。在该案中，店主相女士于早上7时许刚打开店门，尚不能视为正常营业时间，因此，应按入户盗窃对待。　　

三、法理分析　　

盗窃犯罪是一种常见罪、多发罪，历来为国家打击重点。我国刑法规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。　　

该案中，本文同意第