民生问题是党的“十七”大吹响的主旋律，是人民法院司法的核心。民生司法是构建和谐社会的重要组成部分，它的社会价值体现越来越大，不仅关系到国计民生问题，而且关系到党的生死存亡的问题。但是，民生司法要求法官思考的问题很多，特别是法官思维的更新和转变尤其重要，因为法官思维的质量关系到司法公正的问题，直接影响到当事人的切身利益，因而这不仅仅是法官个人的素质问题。因此，严格遵守法律思维的基本规律和要求，时刻注意和防范不利因素的不当影响，认真地从错误的法律思维中吸取经验和教训，不断提高其正确思维能力的基本方法和途径，是我们每一个法官应该思考和对待的问题。目前，法官思维的误区和表现形式归结起来大概有以下表现形式，今天我想借此机会与诸位民事审判同仁们共同切磋，但愿为我们今后的工作有一定的借鉴和帮助作用。
    一、 习惯性的行政思维。
    所谓行政思维，是一种于行政组织原则相适应的思维方式，它以命令和服从为基本核心，一味强调对上级意图和决定的贯彻执行，表现为以长官的意志和上级的指示为思维依据，比较缺乏个人独立判断的一种思维方式和习惯。这种思维方式用在行政机关无可厚非，用在司法机关则表现为一种思维异常和误区，原因就在于行政活动与司法活动是两种其截然不同的活动，应当分别遵循两种不同的运行规律。在目前的民生司法中，由于司法体制和机制的原因，习惯于用行政思维方式来审理案件的现象在个别法院和法官的身上时有发现。按首长意图和上级指示审案、判案。如果不对这种行政思维习惯及时加以纠正和根除，将严重危及民生司法的独立性和公正性，不利于培养法官的独立精神和法律思维能力。
    二、 滥用政治思维。
    虽然法律与政治的关系紧密，特别是在具有中国特色的社会主义国家，法律虽然是为政治服务的，但在审判工作中不能滥用政治的方法、逻辑、手段和策略来处理法律问题。之所以如此，是因为司法裁判是依法作出的，法院应尽力从法律规则和原则中找出正确的答案。虽然