随着经济的全球化，许多重要国际组织都强调全球资本市场需要高质量、统一的准则，提出了审计准则国际趋同的要求，我国也采取积极态度应对当前审计准则国际趋同的潮流。这样做一是有利于促进我国经济引进来与“走出去”相结合的新发展战略的实现，随着经济全球化和资本的跨国流动，遵守国际通行的准则日益成为各国经济交往的基础。与国际准则趋同，有助于改善我国的经济环境，增强国内投资者的信心。二是有利于提高准则质量，落后的审计准则可能导致审计失败，国际上已有先例。三是有利于缩短制定准则的时间，国际审计准则是各国注册会计师执业经验的结晶，与国际审计准则趋同，可以加快发展。　　

趋同(convergence)指的是收敛、缩小差异,现在不同，经过一段时间后会逐步相同,最后消除差异。审计准则的国际趋同都是指各国审计准则,在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程。如今,“趋同”已从“概念”发展为一种共识和行动,在某些国家和地区甚至已经成为现实。在全球经济一体化的今天,跨国公司在不断进入中国市场,中国企业也在不断走出国门拓展海外业务,国际资本的流动也带动了注册会计师审计的跨国界发展。从这层意义上讲,审计是没有国界的。任何一个国家的审计准则的国际趋同都是顺应世界历史发展我国审计准则国际趋同的基本原则是,按照我国市场经济发展进程,顺应经济全球化和国际审计准则趋同的大趋势,着力完善中国审计准则体系,加快实现与国际准则的趋同。对于我国新审计准则体系的国际趋同问题,处处体现了此基本原则。对于国际趋同的理解,则可以通过对我国新审计准则体系与国际审计准则体系的比较分析得出。　　

　2007年1月1日　，我国施行了新审计准则体系———《中国注册会计师执业规范规则》，新体系是以与国际审计准则体系趋同的理念制定的。那么新体系与国际审计准则体系趋同状况如何，存在哪些差异，这些差异哪些体现为创新，哪些可能存在着潜在问题，则是我们当前最需关注的。我国新体系共48个项目，针对于注册会计师的有47个项目：1个鉴证业务基本准则、41个审计准则、1个审阅准则、2个其他鉴证业务准则、2个相关服务准则；针对于会计师事务所的质量控制准则1个。iaasb体系45个项目，针对于注册会计师的有44个项目：31个审计准则、8个审计实务公告、1个审阅准则、2个其他鉴证业务准则、2个相关服务准则；针对于会计师事务所的质量控制准则1个。数量上看，我国新体系多3个准则。具体是多1个鉴证业务基本准则、10个审计准则，但少8个审计实务公告。我国新体系与iaasb体系趋同状况如下（1）规范对象相同。均为会计师事务所质量控制和注册会计师业务两方面。（2）业务分类标准相同。均把业务分为鉴证业务与相关业务；鉴证业务又进一步细分为历史财务信息审计业务和审阅业务，以及其他鉴证业务。（3）非审计业务类准则高度趋同。即，审阅准则、其他鉴证业务准则、相关服务准则