摘要：市场经济的发展使会计中不确定性经济事项日益增多，而会计标准日趋简约，因而会计职业判断空间不断增大。会计职业判断贯穿于会计核算、分析的全过程，对会计信息的真实性有着直接的影响。影响会计职业判断有主体因素、客体因素和环境因素，针对会计职业判断中存在的主要问题，从会计人员、会计环境和会计教育提高我国会计人员会计职业判断水平，具有重要的现实意义。
 
    关键词：会计职业判断；现状；对策
 
    一、我国会计职业判断的现状
 
    第一，会计人员的职业判断缺乏独立性。会计职业判断不仅仅是一种技术手段，而且具有经济后果性。持不同的会计职业判断，将会产生不同的会计信息，而会计信息就是代表特定的经济内容，并对有关利益的决策产生影响，而决策行为反过来又会影响相关者的经济利益。当会计职业判断结果与企业经营者经营目标不一致时，企业的会计行为必然要服从于企业经营者的要求，从而导致《企业会计制度》中与职业判断相关的有关标准就让位于企业的财务状况和经营成果，会计人员不能较好地处理会计信息的“客观中立性”与“经济影响性”之间的平衡关系，无法提供真实有效的会计信息，从而必然引起会计信息失真。
 
    第二，会计人员职业判断意识落后。会计职业判断不是纯粹的主管臆断，判断的过程是技术性与社会性的辩证统一。技术性是指判断的过程始终融入了判断者个人的理论知识水平、经验和业务技能；会计职业判断的社会性则表现在判断要受制于社会的外在约束机制、会计自身特征、原则及相应的理论框架和会计人员自身的职业道德水准的制约，同时会计职业判断对企业管理当局、投资者和潜在的投资者、债权人和信贷者、政府、财税机关及其他利害关系人的决策行为具有鲜明的经济影响，进而影响社会资源的配置效率。由于我国企业会计制度对实务操作规定详细具体，形成固定的模式，使会计职业判断意识逐步弱化。
 
    第三，一些企业会计人员利用会计政策的可选择性，为企业肆意操纵会计信息。新《企业会计制度》对某些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是给出某些判断的标准，这表明会计人员需要做出职业判断，会计人员可进行会计原则的选择与协调、会计政策的选择和会计估计，部分企业的会计人员认为会计政策的可选择性为企业肆意操纵会计信息带来了可乘之机，出现了利用会计职业判断造假和提供严重失真的会计信息等行为。
 
    二、会计职