摘要：新企业会计准则于2007年1月1日起正式施行。本次会计改革范围之广、程度之深是史无前例的。新会计准则的改革主要在4方面有重大调整，即跌价准备计提、债务重组方法、存货管理及公允价值应用。其中，改革的重中之重非公允价值应用莫属。文章从公允价值计量属性的涵义出发，分析了新会计准则引入公允价值对企业所造成的影响。
 
    关键词：计量属性；新会计准则；公允价值模式
 
    一、公允价值的定义
 
    fasb（1996）在财务会计准则公告第125号（fas125）《金融资产的转让和服务以及负债清偿的会计处理》中指出，“一项资产（或负债）的公允价值，是自愿的双方在当前交易（而不是被迫交易或清算销售）中据以购买（或承担）或销售（或清偿）资产（或负债）的金额。”我国财政部制定的《企业会计准则》对公允价值的解释是：“在公平交易中，熟悉情况的双方，自愿进行资产交换或债务清偿的金额。”
 
    同时fas133比fas125更简明地说明了“公允价值确定的原则”：活跃市场中的公开市场报价是公允价值最好的证据。如果能得到的话应该用做计量的基础。如果不能得到公开市场的报价，公允价值估计就应基于该环境下可以得到的最好信息。
 
    二、新会计准则引入公允价值对企业的影响分析
 
    （一）债务重组
 
    债务重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。
 
    按旧准则，债务人与债权人进行债务重组时，如果债务人以非现金资产清偿债务，债权人则按应收债权的账面价值作为受让的非现金资产的入账价值；债务人则按应付债务的账面价值与用于抵债的非现金资产的账面价值转账，其差额计入“资本公积”或“营业外支出”。如果是将债权转为股权债权人应按应收债权的账面价值作为受让股权的入账价值债务人则将应付债务的账面价值和对方放弃债权所取得的股本之间的差额作为“资本公积”。所以，在债务重组的会计处理中，无论是债权人还是债务人，都很少涉及公允价值，也不确认债务重组收益。
 
    新准则第5条规定，以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，计入当期损益。转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，计入当期损益。新准则第6条规定，将债务转为资本的，债务人应当将债权人放弃债权而享有股份的面值总额确认为股本（或者实有资本），股份的公允价值总额与股本（或者实有资本）之间的差额确认为资本公积重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额，计入当期损益。新准则改变了旧准则一刀切的规定，将原来因债权人让步导致债务人修改债务条件偿还负债获得的收益全部计入资本公积的做法，改为计入当期损益，对于实物抵债业务，引进公允价值作为计量属性。由于新准则与旧准则最大的差异是采用公允价值计量并将产生的债务重组收益计入当期损益。进行债务重组，将增加债务人的利润。一些无力清偿债务的公司，一旦获得债务重组，其重组收益将直接反映在当期利润表中，可能会极大地提升其每股收益水平。所以，那些负债金额较高又有可能获得债务重组的公司，值得投资者关注。
 
    （二）非货币性资产交换
 
    非货币性资产交换，是指交易双方主要以存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换该交换不涉及或只涉及少量的货币性资产（即补价）。
 
    在原准则下，非货币性交易的双方，均以换出资产的账面价值加上相关税费作为换入资产的入账价值。只有收到补价时，才可以用公允价值计算换入资产入账价值并确认收益。新准则第3条规定，非货币性资产交换同时满足两个条件的，应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。这两个条件是：该项交换具有商业实质；换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量。
 
    由此看来，新准则对满足一定条件的非货币性资产交换，是以公允价值作为换入资产入账计价基础，对损益的确认规定也不同。产生的结果是，这一交换将产生利润，如果换出资产账面价值与换出资产公允价值差距大，则差额对当期损益的影响也大，对当期资产结构、所得税费用、净利润及净资产均会产生很大影响。而旧准则采用的账面价值计算法，基本不产生利润。
 
    （三）投资性房地产
 
    投资性房地产，是指为赚取租金或资本增值，或两者兼有而持有的房地产。新准则第10条和第11条规定，在有确凿证据表明投资