摘要：文章以三段论划分社会形态为基础，分别对自然经济形态下和商品经济形态下各自国防经济思想进行了简要分析。
 
    关键词：马克思主义；社会经济形态；国防经济
 
    一、社会经济形态的划分
 
    马克思在1857-1858年的经济学手稿中，曾把社会区分为3种形态，即“人的依赖关系”；“以物的依赖性为基础的独立性”；“建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性”。把马克思指出的3种形态，说成是“自然经济”、“商品经济”、“预想中的直接社会化经济”，这未必符合马克思的原意。因为马克思并没说“人的依赖关系”就是“自然经济”，实际上“人的依赖关系”的内容，并不是“自然经济”所能包含的。马克思在也没有对未来的共产主义社会是什么经济做出概括，只是指出它和“以物的依赖性为基础的独立性”资本主义社会的不同之处。
 
    本文按“自然经济”、“商品经济”和“预想中的直接社会化经济”三段划分，分别论述其前两个阶段对应的国防经济思想。
 
    二、自然经济形态下的国防经济思想
 
    （一）中国古代国防经济思想
 
    在原始社会、奴隶社会和封建社会，由于商品经济不发达，人们强调“国侍农战而安，主侍农战而尊”的兵民合一、兵农合一的国防经济思想。因此，寓兵于民，寓兵于农，屯田戍边，农战并重，是古人最关注、论述最多的问题之一。在我国古代，兵民合一理论作为动员军事劳动力的主导思想，一直延续到封建社会，直到唐朝中叶，军人才成为一种专门的职业。古代欧洲的兵农合一思想同中国比较起来，持续的时间要短得多。形成这种差别的原因不在于生产力发展程度的差异，而主要是商品经济的发达程度不同而导致的。中国在唐朝中叶以前的奴隶社会、封建社会时期，生产力的发展水平并不低于同期的欧洲，但中国的兵农分离并没有因此而产生，究其原因主要是商品经济不发达的缘故。因为分离出来的专职军队，所消耗的各种物资必须由国家或军队统一保障，如果商品经济不发达，这种大批量的各类物资就不能通过商品交换而及时有效地保障军队的需要。
 
    （二）毛泽东国防经济思想
 
    毛主席时代，农民占了全国人口的90％以上，农村经济占了全国经济的90％以上，商品经济不发