摘要：几年来，关于中国模式或“中国奇迹”、“中国发展道路”的话题不仅被普通民众津津乐道，更是受到了国外舆论界和学术界的格外关注。尤其在华尔街发生金融危机、全世界出现严重的经济危机之后，国内外对于中国模式的研究进入了一个新高潮。文章通过对世界各种发展模式的特点及形成路径的比较，认为中国模式要发展成为一种典范模式，宪政法治的尽快建构是中国模式发展的关键。
 
    关键词：中国模式；宪政法治；关键
 
    近几年来，关于中国模式或“中国奇迹”、“中国发展道路”的话题不仅被普通民众津津乐道，更是受到了国外舆论界和学术界的格外关注。这是继2004-2005年的研究高潮之后，在华尔街发生金融危机、全世界出现严重的经济危机之后，国内外对于中国模式的研究进入到了一个新高潮，一系列关于中国模式研究的文章报告和著作得以发表出版。
 
    自2004年美国高盛公司高级顾问、清华大学教授乔舒亚·库珀·雷默提出“北京共识”，并从新的视角对其进行探讨以来，国内外许多学术刊物陆续刊发了一系列研究探讨中国模式的文章。改革开放30年来，我国经济、社会取得了全面快速的发展，而且受这次金融危机的影响没有欧美国家大，这也使得中国模式研究热重新兴起。究其原因有：中国模式问题的提出是西方各国对中国发展态势的重新审视；中国模式问题的提出是国际社会对“华盛顿共识”进行反思的结果；中国模式问题的提出是国际社会对此次金融危机解决之法的探寻。
 
    模式是能够反映某一事物本质属性的抽象化样式，并借此表达不同事物之间的差异性。中国模式实际上是我国社会在发展过程中在不同层面、不同领域中各种具体做法的统一，是一种社会发展模式。社会发展是人类社会永恒的主题和任务，它是指人类社会由野蛮到文明、由落后到先进、由不发达到发达以及由传统到现代的进步过程，包括经济增长、社会发展、生活提高、政治文明、文化进步、生态改善等内容。纵观人类社会的发展史，已取得成功或已基本定型的社会发展模式主要有英美模式、莱茵模式、东亚模式、拉美模式等。
 
    一、英美模式
 
    英美模式又称“盎格鲁-撒克逊”模式，该模式的主要特征是：以市场配置资源为主导，崇尚个人主义和充分的竞争性；市场机制对经济的充分调节始终是经济发展的动因，强调并鼓励自由竞争；以企业分散决策为主要形式，公司注重并追逐利益目标，政府决策被限定在最小范围内；实行董事会制和股东制，股票和证券市场的波动对经济有直接影响；在经济政策方面，主张削减赋税、自由竞争、放松管制、实行私有化和鼓励个人财富的积聚。“盎格鲁-撒克逊”模式作为自由市场经济发展模式的典范，其基本特点就是产权私有、自由竞争、法治，其推进路径基本上是民主化、法治化、工业化同时进行。
 
    二、莱茵模式
 
    “莱茵模式”也被称为社会市场经济模式，它主要流行于莱茵河流域的一些欧洲大陆国家。该模式以德国的社会市场经济理念和模式最为典型。“以自由竞争为基础、国家进行适当调节、并以社会安全为保障的资本主义市场经济”。以德国为代表的莱茵模式特别突出劳工权利和福利制度，因而能够比较好地体现社会公平与公正原则，也是发达资本主义经济模式中被认为是能够在市场经济中体现公平、从而保持社会稳定发展的模式。基本特点是自由竞争、政府调节、社会保障，推进路径是先有工业化、后有民主化法治化。
 
    三、瑞典模式
 
    “瑞典模式”是以瑞典为首的北欧国家所实行的经济模式。它认为社会福利是西方国家中成功实现社会保障和福利制度的典型。“瑞典模式”的两个特点是充分就业与社会平等，它的基本特征是：加强对经济的计划调节；实现法制管理经济；通过国家调节促进经济社会发展；借助工会进行企业竞争中的优胜劣汰；利用税收制度刺激企业增加积累和投资；不断发展与完善社会福利。对其他众多国家而言，瑞典是私营企业与公共部门合作的“混合经济”。在20世纪80年代末和90年代，