(1.南昌市气象局，江西 南昌 330029；2.江西信息应用职业技术学院，江西 南昌 330043;3.新余市气象局，江西 新余 338025)
摘 要：文章通过比较分析认为观测仪器设备工作原理的变化、数据采集方法和观测规范的不同，共同催生出观测气象要素值的差异，同时还探讨了对比订正的措施。
关键词：误差分析；温度差异；自动站和人工站
中图分类号：p412.11  文献标识码：a  文章编号：1007—6921(2008)12—0039—02 
随着气象现代化的推进和软硬件技术的成熟，未来几年自动气象观测系统将全面取代人工气象观测系统而成为新一代地面观测系统。观测系统仪器设备的变化必然导致观测数据的差异，通过两个观测系统的温度观测值差异比较及产生原因分析，对校正气象要素值以建立具有均一性的气象要素时间系列［1］，合理地利用连续的气候资料服务于气象预测、科学研究和日后的单站运行都具有重要的意义。
1 观测值误差分析
1.1 观测值对比分析的必要性
美国最高——最低观测系统自动站日平均最高气温要比人工站低0.6℃，mmts观测站的日平均气温、最高气温与人工站比较分别下降了0.1℃和0.4℃［2］。国内的顾品强等人通过资料分析发现ii型自动站比人工站的日平均气温要低0.12℃，王颖等人对自动站和人工站的平行观测资料研究表明两者温度差异存在明显的日变化。由于仪器设计、仪器校准、仪器安装等原因［3］，自动站和人工站观测资料的非均一性的出现是必然的。平行观测积累一定量的资料后，通过分析将原有的人工站资料订正到自动站的资料上，使新旧气象资料具有连续可比较性和均一性。因此，通过对比分析找到新旧资料间的差异并进行有效订正就显得十分必要。
1.2 观测值误差的形成

为了比较新旧观测系统观测数据差异，选取了南昌站2007年5月6日至26日的4次日平均气温和日最高气温进行分析，绝对误差见表1和表2。

表1、2中的观测