对于绿色ＧＤＰ课题研究小组而言，２００６年１２月９日是一个值得高兴的日子，他们获得了“２００６绿色中国年度人物”特别奖。

在发表获奖感言时，研究小组代表说的话引发公众感慨：“这个奖，我们拿得很沉重。因为绿色ＧＤＰ至今还没有在地方政府层面取得共识。就在这两天，已经有一些省市要求退出试点。”

尽管潘岳就此强硬地表示，环保总局一定会坚持到底。“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”但绿色ＧＤＰ留给２００６年的背景依然因此显得有些灰暗。

正如评委会对课题组的评语所说，绿色ＧＤＰ核算工作“在质疑声中走出并非完美的第一步。”

那么，这“并非完美的一步”是怎么走过来的呢？

并非完美的一步

２００６年９月７日，国家环保总局和国家统计局联合向媒体发布《中国绿色国民经济核算研究报告２００４》，这是中国第一次发布绿色ＧＤＰ核算报告。

这份研究报告结果表明，２００４年全国因环境污染造成的经济损失为５１１８亿元，占当年ＧＤＰ的３．０５％。

事实上，这一“千呼万唤始出来”的结果，还远远称不上完整的绿色国民经济核算，更不是有些人所期待和理解的“绿色ＧＤＰ”，而只是“经环境污染损失调整后的绿色ＧＤＰ”。

完整的绿色国民经济核算，应当包括资源耗减成本与环境退化成本。资源耗减成本中的资源包括耕地、矿物、森林、水、渔业等５大项内容；环境退化成本包括环境污染、生态破坏等两大项内容。

此次公布的核算结果，只计算了环境污染造成的损失，而且还只是其当中的一部分。环境污染损失成本至少应当包括２０多项指标，此次核算只涉及了其中的１０项，即大气污染造成的健康、农业和材料损失，水污染造成的健康、工农业生产、人民生活和污染型缺水损失，以及固废侵占土地造成的经济损失等，地下水污染、土壤污染等重要部分都没有涉及。专家说，“即便在这１０项环境污染损失核算中，还存在低估和缺项问题。”

“无论如何，做总比不做好，有结果总比没有结果好。”一位项目专家组成员说。

这句话放在更宏大的背景下，同样有意义：

据《自然》杂志估算，地球自然系统为人类生存和发展所提供的各种服务，每年的价值至少有３３万亿美元。与此同时，“其稳定性一旦被破坏，将很难恢复，而且没有任何东西可以替代。”

２００６年开始流行的《自然资本论》一书说，人类继承了一个３８亿年的自然资本储备。按照现在利用和减少的速度计算，这种储备到下一世纪末将会所剩无几。在过去３０年中，地球上１／３的资源已被消耗殆尽。我们正在以每年６％的速度失去淡水生态系统，以每年４％的速度失去海洋生态系统。

资源与环境困局

处于工业化中期、重化工工业化特征非常明显的中国，正将发达国家近百年工业化历史中分阶段出现、分阶段解决的资源和环境问题，集中在短短２０年时间爆发出来。

作为人口大国，中国的资源总量再多，摊到每个人头上的量也很可怜：

中国地质调查局的数据表明，中国已经探明的矿产资源总量居世界第三位，但人均占有量仅为世界人均占有量的５８％，居世界第５３位；

国务院发展研究中心一份研究报告称，到２０２０年，我国的石油、铁、锰、铜、铅和锌的进口依存度将分别为５８％、５２％、３８％、８２％、５２％和６９％；

水利部门统计数据说，中国人均水资源占有量只有２３００立方米，是世界平均水平的１／４；

土地资源方面，中国人均耕地按统计约为０．１公顷，仅为世界平均值的１／３；森林覆盖率仅１３％，列世界第１２１位；

有限的资源并没有得到充分、科学和合理的利用：

目前我国与世界先进水平相比，从主要产品的单位能耗看，火电供电煤耗比国际先进水平高２２．５％，大中型钢铁企业吨钢可比能耗高２１％，水泥综合能耗高４５％，乙烯综合能耗高３１％；

矿产资源的消耗强度，我国每万美元ＧＤＰ消耗的钢材、铜、铝、铅、锌分别是世界平均水平的５．６倍、４．８倍、４．９倍、４