摘要：蓟运河防潮闸基础为软基桩基，其基础加固处理为地下隐蔽工程，设计与施工难度大。在设计与施工过程中，采用了合理的设计原理和先进的施工方法，较好地解决了闸基渗漏和闸室稳定问题。这为软基桩基础的加固处理提供了很好的借鉴。

关键词：高喷灌浆；接触灌浆；灌注桩；闸基加固；设计；施工

中图分类号：tv66 文献标识码：c 文章编号：1004—7328(2007)04—0062—03

1 工程概况

蓟运河防潮闸位于天津市塘沽区北塘镇蓟运河与永定新河交汇处，始建于1973年，是一座排沥、泄洪、挡潮、蓄淡并提供两岸工农业用水具有综合效益的大中型水闸。

防潮闸为14孔，其中过流孔12孔，设计流量1 200m 3／s，相应闸上水位2．14 m、闸下水位1．91 m。防潮闸为开敞式闸，分离式闸底板，灌注桩基础。闸室与两岸呈阶梯式衔接，中部8个深孔底板高程-6．0 m，两侧2、11号边孔底板高程-4．0 m；1、12号外边孔底板为倾斜式，坡顶高程-2．0 m，最外侧边墩孔设有渔道。渔道与边墩间底板为1：4斜坡。闸室每孔净宽8．0 m，闸墩厚1．3 m，墩中心距9．3 m，总宽128．9 m。长17．0 m。闸室底板由墩底板和中底板组成，墩底板兼桩基平台，中部3～12号孔中墩底板宽4．5 m，厚1．2 m，布置两排共12根 ф85 cm灌注桩，桩长15 m，桩底板高程-22．2 m。其余墩底板宽度、厚度、灌注桩的数量略有变化。各孔中底板厚度均为0．8 m。但边孔、外边孔闸门底槛部位局部加厚。

2 工程地质

根据建闸和1985年在闸址处的2次地质勘探结果表明，闸基为近代浅海沉积层，土质松软，多呈饱和状态。按地质岩性可分为3层：第一层(+2．4～6．5m)，为黑灰色淤泥质粘土，含云母及有机质，有粘土及轻亚粘土互层，土质松软，呈流动状，渗透系数k=3．78×10-4～6×10-8cm／s；第二层(-6．5～-27 m)为水闸持力层，该层自上而下又分为轻亚粘土、亚粘土和重亚粘土3小层，其性状自流塑、软塑、硬塑，渗透系数k=9．7×10-4～4．7×10-8cm／s；第三层(-27．0 m 以下)为黄褐色亚砂土。

3 基础存在的主要问题

防潮闸地处海滨，长期受海洋环境侵蚀，加之1976年唐山地震影响，闸室基础受到不同程度破坏。根据1997年2月水利部天津水利水电勘测设计研究院所做的质量检查，防潮闸存在着亟待解决的隐患，大致有以下3个问题。

3．1 闸室底板脱空

闸底高程测量反映出闸底板分别比防渗板和消力池底板少下沉4．6 cm 和6．5cm，皆因桩基支撑所致，由此证明脱空是普遍性的。从探孔的吸水(边孔)和涌水(中孔)表明，灌浆后底板与地基土间仍有不同程度的间隙，除两端渔道孔测点吸水量较小外，其余3～9号闸孔的钻孔平均涌水量达320 mi／min，个别探孔涌水量达900～1 090 mi／min，存在涌水通道。

3．2 灌注桩桩身混凝土质量差，桩端与闸底板联接薄弱

通过14根桩检查发现，大部分桩身混凝土质地松散、破碎，混凝土强度低，并有断桩。依其透水性判断，桩身质量完好的仅2根，占检测数的14％。大部分桩端混凝土由细砂、卵石、砂浆碎块组成，且钻透底板后大多数钻孔出现不同程度的涌水现象，其桩端与底板结合良好的仅有4根，占28％。

3．3 原防渗墙体与底板间存在脱空间隙

通过检测发现，1986年对闸室中段进行处理后的高喷防渗墙墙体薄，孔位偏差大，部分计划检查的部位未能采集到墙体芯样，墙体材料显著的不均一性，难以排除定喷墙为非连续墙；定喷墙芯样表明，大部分底板以下、芯样上端都有1～5 cm水泥灌浆固结物。说明灌浆前定喷墙与底板间存在脱空间隙；墙体芯样松软、干容重小、孔隙大、抗压强度仅o．8mpa，且渗透系数部分仅1o～5 em／s，与基土相当，上述情况均说明定喷墙形同虚设。

闸室基础存在的3个主要问题威胁着水闸的渗流稳定和整体稳定性，亟待处理。否则，地基的接触冲刷破坏将不断加剧，灌注桩的承载能力持续降低，严重威胁工程的安全运用。

4 基础加固工程设计

根据闸室基础存在的问题，加固工程设计分别采取了接触灌浆、灌注桩围封加固和上、下游高喷防渗墙。

4．1 闸室底板脱空处理

闸室底板脱空采用接触灌浆处理。接触灌浆在每孔中底板自上游至下游布孔4排8个