法治的进步　　
很久很久以前，我读初中的时候。我隐约记得在天津台一档法治节目看到这样一个案例：司机与乘客的故事。事情是这样的，出租车司机在乘客下车后把他的腿撞折，乘客就告司机。当事人有2种截然不同的说法。　　
    司机：快要把乘客拉到地方的时候，乘客却指向了一个偏僻的墙根处，拿刀威胁司机，抢走司机的钱，从容下车。司机一怒，开车向乘客撞去，将乘客挤在墙上，造成腿折。　　
    乘客：快到地方了，司机将我拉到偏僻的墙根，拿出刀来抢我的钱，我交出全部的钱，司机放我下车，又开车撞我，腿折。　　
    这其实很复杂，什么证人证据都拿不出来。法律专家分析说，谁说的是真的谁就没罪。可是谁说的是真的？经过测谎仪检测，乘客（劫匪）说谎。这么说司机没罪。结果是这个乘客（劫匪）羞愤自杀了。　　

再来看案例二。天津某县的出租车司机同样是遭到抢劫，同样是开车撞向劫匪，劫匪当场死亡。唯一的不同点是劫匪因撞击而死，没有一