片面共犯是共同犯罪之论证　　

片面共犯作为一个刑法术语，是源自大陆法系国家：在美国，称之潜在同谋犯。关于片面共犯，我国刑法总则没有明确规定，对于片面共犯是否属于共同犯罪范畴，在刑法理论各持异论。由于理论的分歧、立法阙如，以致客观存在片面合意的犯罪行为无法适用刑法、准确地定罪量刑。本文试对片面共犯相关问题略表管见，以期抛砖引玉，与大家共飨。　　

一、解析片面共犯　　

片面共犯，是客观存在的一种现象社会，它一种特殊的犯罪形式。那什么是片面共犯？从字义理解，它由“片面”和“共犯”二层意思相结合而成的，所谓“片面”是不全面、单方面一方面之意。.所谓“共犯”一词，在狭义上虽指加功犯（即教唆犯及从犯）而言，然在广义上则系指二人以上参与实现构成要件之所有的情形，同时可解释为除教唆犯及从犯外，亦包含共同正犯之意义。又我国学者赵秉志教授在《共犯与身份问题研究》一文中指出“中国刑法理论中的‘共犯’与‘共同犯罪’具有等义关系。”、因此，“共犯”是共同犯罪之意。日本学者小野清一郎指出：“共犯是方法性的行为类型。”据此，笔者认为“片面共犯”即片面共同犯罪，是共同犯罪的一种特殊形态，是指参与犯罪的人中一方有同他人共同实施犯罪的故意，暗中配合他人实行故意犯罪，而另一方却不知道有人配合自己实施犯罪，因而缺乏彼此共同故意的犯罪行为类型。苏联著名刑法学家a.h.特立伊宁指出：“在每个共犯对其他共犯所参加的活动缺乏互相了解的场合，也完全可能有共同犯罪。只是必须注意，只有在执行不了解其他参加人（教唆犯或帮助犯）的场合，缺乏相互了解才不排除共同犯罪：他（执行犯）可能不了解他是犯罪的教唆行为的牺牲品，或者不知道帮助犯提供犯罪工具。相反，如果执行了解其他人的帮助，但其他帮助执行犯的不了解他的计划，那末就没有也不可能有共同犯罪了。”　　

二、国外有关片面共犯立法考证　　

片面共犯的性质在刑法论界虽末有明确的定论，但作为客观存在的现象，不管英美法系国家还是大陆法系国家，在刑法立法中可窥一斑。　　

（一）英美法系国家中关于片面共犯的刑法立法　　

在英美法系国家，中不能直接看出关于片面共犯的刑事立法，但还是有迹可寻的，片面共犯，在美国称之潜在同谋犯，其规则在于“只要帮助者认识到他在帮助他人实施犯罪，这种被帮助人不知情的犯罪帮助者”构成犯罪。美国刑法理论认为，共同犯罪所谓的共同犯罪意图仅指犯罪意图的相同性质，而不要求彼此知道，只要有一方共犯知道自己在与他人共同加功于犯罪行为即可。因此，潜在同谋犯规则并不违反共同犯罪要求共同意图这个原则，只不过是一种特殊形式的共同犯罪意图。英国刑法在一定范围内也肯定片面共犯的存在，例如英国《1961年从犯和帮凶法》第8条（后来《1977年刑法法案》作了修订）规定“任何人，帮助、唆使、劝诱或促成任何一种可诉犯罪，不管该犯罪是普通法上的犯罪还是制定法（包括正要通过的）上规定的犯罪，都将像主犯一样受到审判、起诉和处罚。”6.另外，根据英国《刑法草案》第17条第3款规定“一个人促成帮助或鼓励他人导致一个属于犯罪要件的结果，尽管该结果不是他本人所造成的，他也将按主犯定罪……。”上面所提到“促成”要求存在因果关系，但无须双方的合意：说明在“促成”的情况下可构成片面共犯。又如加拿大刑法典第21条第（1）款第（a）项规定，任何人为帮助他人犯罪而作为或不作为，为犯罪参与者。该法条所称的“犯罪参与者”，实际就是片面共犯。　　

（二）大陆系国家中关于片面共犯的刑法立法　　

关于片面共犯，大陆法系国家中的刑法立法中没有直接提出处面片面共犯，但在刑事立法中按从犯或帮助犯论处。如按从犯处理的，《泰国刑法典》第86条规定“于他人犯罪前或犯罪时，以任何方法帮助或便利其犯罪者，为从犯，依该罪法定刑三分之二处罚之。犯罪人不知帮助或便利之情者，亦同。” 《瑞士联邦刑法典》（1996年修订）第25条规定“故意帮助他人实施重罪或轻罪的，可从轻处罚。” 《日本刑法典》第60条规定“二人以上共同实行犯罪的都是正犯”。第62条规定“帮助正犯的，是从犯。”在德国是按帮助犯处理，《德国刑法典》第27条规定“对他人故意实施违法行为故意予以帮助的，是帮助犯。对帮助犯的处罚参照正犯的处罚，并依第49条第1款减轻其刑罚。”　　

我国澳门刑法典第26条规定“对他故意作出之事实，故意以任何方式提供物质上或精神上之帮助者，以从犯处罚之。”法条并末要求知情，可理解单方面帮助也成立共犯。又如台湾地区刑法典第30条规定“帮助他人犯罪者，为从犯。虽他人不知帮助之情者，亦同。”　　

《俄罗斯联邦刑法典》（1997年1月1日生效）第32条规定“共同犯罪是指两个人以上故意共同参加实施故意犯罪。”　　

俄罗斯对片面共犯问题存在两种针锋相对意见：第一种，主张共同犯罪的成立必须要求共同犯罪主体之间存在共同犯罪的犯意沟通，每一个犯罪人相互知道其他犯罪人与自己共同实行犯罪，如果没有共同犯罪人之间有关犯罪意图的心理沟通，就不构成共同犯罪。第二种，以库兹涅佐娃、纳乌地莫夫为代表的刑法学家们赞同西欧大陆共同犯罪理论中片面共犯，认为实行犯在某些情况下可以不知道教唆犯和帮助犯的附合行为。尽管实行犯不知道有人在帮助自己完成犯罪，但是教唆犯或帮助确实在客观上促进犯罪的顺利进行，对实行犯可以不按共犯处理，但是，对教唆犯或帮助而言，应认定为片面共犯，如果不按共犯处理，便没有