【关键词】亲子鉴定；证据
【中图分类号】d919．2
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2004)04—0241—04
作为分子遗传学应用产物的亲子鉴定，在司法领
域已经给我们带来很多的惊喜，解决了很多司法难题，
有时甚至是一些难以查询线索或者仅有孤证的悬案，
在法医生物学家的帮助下都迎刃而解。然而，正是由于
亲子鉴定技术的特殊性对人们认知局限性的这种补充
作用．导致普通老百姓、律师甚至法官对亲子鉴定技术
结论的过分依赖：也由于亲子鉴定技术的高科技含量
直接带来的经济效益．使得这项技术逐渐成为许多法
定鉴定机构甚至无司法鉴定资质的实验室也乐此不疲
地开展这项业务。尽管如此，非专业人员对于亲子鉴定
的认识仅仅停留在概念范畴。但是．当国内著名球星高
峰有关抚养权争议案件引发的亲子鉴定提交到北京市
法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定之后．亲子鉴定几
乎在一夜之间成为家喻户晓、人人谈论的话题。
一
、近年兴起的亲子鉴定热
关于国内每年亲子鉴定的具体案件数量，由于鉴
定机构分散而无法做出准确统计。但是从行业内各家
鉴定机构介绍的收案情况来看．提起进行亲子鉴定的
案件数每年应当在万例以上，且很多机构都表示每年
收案量以20％左右的比例递增。在近两年各地新增加
的面向社会司法鉴定机构中，一般都申请开展亲子鉴
定项目。公安机关给返城或者调动人员的亲属上户口
需要进行鉴定，离婚案件确定父子关系需要亲子鉴定．
抚养纠纷确定亲权关系需要进行亲子鉴定．抱错孩子
的医疗纠纷案件需要进行亲子鉴定．强奸案件确认犯
罪嫌疑人需要进行亲子鉴定．继承案件需要进行亲子
鉴定．⋯⋯
鲜见司法鉴定做广告，然而最近却有鉴定机构在
地方的一些广告媒介上做起了“亲子鉴定广告”。
表明亲子鉴定热的另外一个迹象就是鉴定收费开
始出现价格竞争。过去由物价局统一制定的收费价格
许春芬
2．成都市中级人民法院．四川成都610017)
· 241 ·
· 焦．羔评论·
在今年已经被一些鉴定机构人为降低，并在有关媒体
上报道、宣传。先是北京的一家鉴定机构，然后又出现
江苏的一家鉴定机构宣称大幅度降低鉴定费，亲子鉴
定的利润由此引发人们的关注与猜疑。
亲子鉴定热表明人民对科学的崇尚和价值观念的
改变，但同时也反映出存在的一些误区和问题。
二、亲子鉴定领域中的误区
(一)亲子鉴定成为解决涉及父子关系争议案件的
惟一手段
涉及父子关系争议问题以离婚和抚养争议案件为
最常见，且原被告双方的矛盾和利益冲突都比较激烈，
父子关系存在与否常常成为案件的争议焦点。既然如
此，有的法官就来个省事的处理．启动亲子鉴定程序．
以鉴定结果定输赢，而原被告双方往往也容易接受。但
是，在这类案件中．双方当事人甚至法官却忽略了另外
一个重要关系人的权利．即未成年的子女的权利。在案
件得以“科学”结案之后．未成年子女却因此深受伤害．
这种伤害多是精神、心理上的，这种伤害可能影响他们
的一生。
其实，关于亲子鉴定的原则，最高人民法院在
1987年6月15日《关于人民法院在审判工作中能否
采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》已经做
了明确规定：“鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和
他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作，因
此，对要求作亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿
童的合法权益．有利于增进团结和防止矛盾激化出发．
区别情况，慎重对待。对于双方当事人同意作亲子鉴定
的，一般应予准许；一方当事人要求作亲子鉴定的，或
者子女已超过3周岁的．应视具体情况，从严掌握．对
其中必须作亲子鉴定．也要做好当事人及有关人员的
思想工作。人民法院对于亲子关系的确认，要进行调查
研究，尽力收集其他证据对亲子鉴定结论，仅作为鉴别
亲子关系的证据之一，一定要与本案其他证据相印证，
综合分析，做出正确的判断。”在1991年8月19日最
高人民法院《关于藏海仙与黄士明离婚申诉案涉及亲
作者简介刘鑫(1967一)，男，医学、法学学士，副主任法医师，主要从事医事法律研究、司法鉴定检案与研究。
te]：+86-10-68626877：e-ma 1]：]xx8181@s 1 na．c0m
· 242 ·
子鉴定的函》中进一步明确，不同意以亲子鉴定结论作
为否认父子关系的惟一证据。
显然．亲子鉴定技术在司法实践中成为确认父子
关系的惟一证据存在法律上的障碍。
(二)配合亲子鉴定成为当事人举证责任
在“亲子鉴定是解决涉及父子关系争议案件的惟
一证据”的错误思想指导下，有的法官甚至将这一做法
简单地引申为“配合亲子鉴定是当事人举证责任”，被
疑是孩子的父亲的被告如果不配合亲子鉴定，被告将
被推定为孩子的父亲，从而承担不利的后果。
例如，张某与其前夫因感情不和离婚之后，以其女
儿蒙蒙法定代理人的身份将其“情夫” 王某告上了法
庭。张某诉称，其在与前夫的婚姻关系存续期间，曾多
次与王某发生性行为，蒙蒙的生父应该是王某；由于孩
子的生活费、抚养费她已经负担不起，要求亲生父亲王
某承担起作为父亲的义务，一次性给付包括抚养费、教
育费等费用10万元。王某在法庭上对此予以否认。张
某遂要求王某和孩子做亲子鉴定． 以证明他们的父子
关系．但遭到了王某的拒绝。一审法院经审理认为．王
某拒绝做亲子鉴定，应当承担举证不能的法律后果．故
应推定蒙蒙系王某的非婚生子女。蒙蒙虽为王某的非
婚生子女．但其仍依法享有与婚生子女等同的权利，所
以王某有负担孩子生活费、教育费等的义务，于是判决
其一次性支付10万元。王某不服，提起上诉。某市中级
法院经审理后认为，一审法院因王某拒绝做亲子鉴定．
而推定其为蒙蒙的亲生父亲证据不足。因此撤消了原
判，驳回张某的诉讼请求。①
这是涉及举证责任分担的案件，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第56条规定，当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。在最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》中也有类似的规定。显然，该案例
首先应当由原告举证，在原告举证完成之后，才发生举
证责任转移，由被告就“不是孩子的父亲”承担举证责