【摘要1司法鉴定中，包括医疗纠纷鉴定在内，当事人对鉴定结论不满意或者有争议的情况非常多见，对此，法律明确规
定．如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。法律之所以这样规定，有着客观上的原因。法院受理了该
类案件，最后又予以驳回，也有着自身的原因。为防止这一情况的再次发生，有必要加强公众法律知识的普及，加强法院办案
人员的法律理论及职业道德教育。
【关键词】司法鉴定；鉴定结论；争议；受理；重新鉴定
【中图分类号】d918．9
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2005)04—0294-03
the legal think over the court s accepting and hearing the case with dispute expert conclusions．wang you—mira shaaxi
vocational college ofpolice officers，xi 肌，710043
【abstract】in the appraisal of justice，including the expertise of medical dispute，the ciles that the party is unsatisfied with
or has demurler to the expert conclusion is very common． the law has definitive regulations for this tiles， which is the party who
has demurrer to expert conclusion and brings an accusation against it to people s court，the court shouldn t accept and hear the
case． there are ive reasons for the law regulates this kind of circs． there ale also some factors for the court to accept and
hear the case and overrule it finally． in order to avoid such things happen， it is necessary to intensify the law knowledge in the
public and reinforce the education of law theory and occupation moral among the personnel who handle the cases．
【key words】appraisal of justice；expert conclusion；dispute；accept and hear；authenticate afresh
在司法鉴定中，当事人对鉴定结论不满意或者有
争议的情况非常多见。对此，一般都采取法庭质证或
者重新鉴定的方式来解决，起诉至人民法院的较少，
而人民法院受理该类案件的情况更为少见。西安市某
甲区人民法院受理了这样一起案件，但最后又予以驳
回。
一
、案件情况及审判结果
2002年l1月12日，西安市某单位职工赵xx被同
事王x打伤。送医院后诊断为：(1)左眼球破裂伤；(2)
左下睑板裂伤。l1月15日眼球ct示：左筛骨局限性
凹陷性骨折。2003年5月27日。西安市某大学司法鉴
定中心受该市某公安分局委托，对赵xx的伤情进行法
医学鉴定，鉴定结论为轻伤(偏重)。随后不久，案件的
初审法院对这一伤害案件进行了审判，在法庭上，当
事人王x及其代理人未对鉴定结论提出任何质疑，初
审法院即按照轻伤伤害案的有关法律规定判处王x相
应刑罚。然而。案件判决后一年左右，当事人王x及其
家人却对鉴定结论产生质疑，并多次找鉴定中心理
论．而鉴定中心认为其鉴定公正合理。于是，2004年
l1月30日。当事人王×及其家人向西安市某甲区人民
法院提起民事诉讼。将鉴定中心告上法庭，其诉讼请
求有以下4项：(1)请求被告拿出其鉴定适用《人体轻
伤鉴定标准》(试行)第9条第5项(较伤前视力下降
0．3以上)的左眼依据；(2)请求被告提供对伤者(活
体)左眼不作伪盲测试鉴定的理由和依据；(3)请求依
法确认被告的司法鉴定书违法或无效；(4)被告承担
本案诉讼费。该区人民法院随后予以受理。
经开庭审理。2005年3月l1日西安市某甲区人
民法院裁定认为，参照最高人民法院1989年答复四
川省高级人民法院关于当事人对医疗事故技术鉴定
委员会所作结论不服可否向当地人民法院起诉的请
示．“如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民
法院不予受理”。兹根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第108条第4项之规定。裁定如下：驳回原告王x
及其家人的起诉；案件受理费150元，由原告王×及其
家人负担50元。
【作者简介】王有民(1967一)，男，汉族，陕西渭南人，医学硕士，讲师，主要从事法医学教学与医疗纠纷处理研究。+86—29—87854585，e—mail
wym266@sina．tom。
法律与医学杂志2005年第l2卷(第4期)
二、法院是否应该受理该类案件
对于这一类案件，国家相关法律法规及司法解释
早已有明文规定，其中心内容是：人民法院不应受理
对鉴定结论有异议的诉讼案件：若当事人对鉴定结论
有异议时可以申请重新鉴定。相关具体法律规定包括
好几个方面，其中最重要、最有意义的就是最高人民
法院1989年答复四川省高级人民法院关于当事人对
医疗事故技术鉴定委员会所作结论不服可否向当地
人