在刑事实践中，故意伤害犯罪案件发案率有上升趋势，是影响和制约社会和谐的因素之一，尤其在农村反映突出，影响了农村社会治安稳定，也制约着社会主义新农村建设的发展。笔者通过对我县检察院审查处理的故意伤害案件的调查，分析这些伤害案件的特点、犯罪原因以及与贯彻宽严相济的刑事政策的衔接点。

一、考察故意伤害案件的现状、特点与落实宽严相济刑事政策的关系

刑事犯罪的复杂性和多样性决定了司法机关达到“该严当严，该宽则宽，宽严相济，罚当其罪”的刑事政策要求，就必须综合分析每一具体犯罪行为的犯罪构成，犯罪的诱因，犯罪造成的危害结果，以及是否存在法定从宽从重的情节，是否存在酌情从轻从重的情节等等一系列因素综合权衡以作出正确的判断，从而准确适用具体的法律规定，以维护法律的公平正义，达到惩罚与教育的最佳效果。宽严相济，最为重要的还是在于“济”。这里的“济”，是指协调与结合之意，形成宽与严之间的平衡，达到宽、严的良性互动，发挥刑罚的最佳预防犯罪之效果。所以，考察故意伤害案件的现状、特点及原因对于落实宽严相济的刑事政策有着非常重大的意义。

（一）从故意伤害案件的现状看，该类犯罪呈上升趋势，成为影响和制约社会和谐的因素之一。我县检察院近三年共受理审查批准逮捕故意伤害案件63件89人，批准逮捕伤害案件48件72人；受理审查起诉伤害案件 96件112人，提起公诉伤害案件73 件112人。故意伤害犯罪案件中农民有64人，占总数的57% 。故意伤害案件本身就是人与人之间的矛盾纷争达到激烈程度的表现，从案件本身的要素构成都较为复杂，需要对个案进行仔细甄别和分析才能做出“该宽则宽，该严则严，宽严相济，罚当其罪”的处理。同时，故意伤害案件是故意非法损害他人身体健康的行为，会在一定程度上给老百姓造成一种不安全的心理，容易对社会治安形势产生消极心理，甚至采取以非对非的处理方式，造成恶性循环。有些案件本身是突发性的，如果只重打击而不立足于矛盾的解决，对社会势必造成新的矛盾纠纷，不利于社会稳定。在此意义上我们探究在该类案件如何落实宽严相济也是十分必要的。

（二）从故意伤害罪的特点看，其构成要件以及犯罪的动机、目的、手段、情节等因素比较复杂，从如下特点需要我们去考察：

一是犯罪主体多数为低文化阶层，决定了执法过程中的宣传教育的必要性。在每个案件发生后，犯罪嫌疑人对自己的犯罪都有一个不同的认知过程，直接反映出来的表现就是认罪态度的好坏，或负隅顽抗，或拒不认罪服罪，或自首，或检举，或积极主动配合司法机关交代罪行，或积极对受害人进行赔偿，这些都是司法机关作出是否宽大处理的重要基础。从数据显示，农民身份和低文化占比高，文化层次低，法制观念淡薄，缺乏理性，常常纠纷或矛盾发生后，首先想到的不是利用法律手段解决问题维护自身权利，而是为争一口气意气用事是发生此类犯罪的深层次原因。司法机关对此要担负的教育宣传的责任更重。

二是犯罪原因的复杂多变，决定了执法过程中化解矛盾纠纷的程度。故意伤害案件是多发性案件，产生的原因较为复杂，可能是冲动性的突发，也可能是积怨的爆发；有邻里纠纷，也有家庭内部矛盾；有泄私愤，也有逞强称霸。有酒后滋事，有哥们义气等。处理此类案件，一定要着手于从根本上排解矛盾，化消极因素为积极因素，标本兼治，讲究社会效果，不能就事论事，就案办案，要坚持“冤家宜解不宜结”的原则，多做矛盾的转化工作，当事人双方矛盾的转化程度也给司法机关做出宽严处理提供了一定的依据。如犯罪嫌疑人向受害方真诚道歉，并主动积极承担民事赔偿，配合做好善后工作，司法机关在法定范围内从轻、减轻处罚，受害人也不会对此有异议。

三是犯罪手段的多样化，决定执法过程中对犯罪情节轻重程度的考量。具体的方法、手段多种多样，有利用行为人自身身体的，也有利用工具器械的，有利用动植物，也有利用自然现象的。伤害的结果也有不同，有肉体伤害的，也有精神伤害的，有轻伤的，也有重伤的，还有致人死亡的。采取何种方法、手段，伤害结果如何，对于伤害罪的构成，均无影响，但对于司法机关如何处理却有极其重要的意义。对每个伤害案件个案，都要具体分析，作出该宽则宽，该严则严的处理。有的是被告人单方行为所致，有的案件是被害人、被告人双方行为所致。在办理案件时，被害人的过错程度往往会影响对被告人的定性、量刑和民事赔偿等问题。

四是故意伤害后果的轻重，决定执法过程中对社会危害性的认识判断。故意伤害案件，根据伤害后果的轻重，可分为轻微伤害案件，轻伤害案件和重伤害案件。对于前者，公安机关可作为治安案件立案查处，同时被侵害人也可以人身损害赔偿的民事案件诉往法院解决；对于后者应由公安机关立案查处，轻伤害案件还可以走自诉程序，可见在立案管辖就能反映出不同的伤害后果的社会危害性程度。另