摘要：
    本文从休闲经济的视角研究“泛珠”发展与合作问题。并重点涉及“泛珠”经济区的文化产业和旅游产业发展问题。文章分两大部分：第一部分，应用2006年的数据比较和分析“泛珠” 9省休闲经济竞争力的差距和形成差距的原因；第二部分，探析相应的发展对策并解读合作思路。 
 
关键词：泛珠三角 休闲经济 合作 发展 
 
    一 休闲竞争力

    1、评价指标体系概要
    我们首次提出了文化资本和文化价值双模型，并创新3个文化指数构建了休闲文化竞争力模型⑴。该模型吸取了中国人民大学区域竞争力模型的合理内核，将休闲经济划分为5个子系统：文化竞争力、规模竞争力、结构竞争力、环境竞争力和成长竞争力。每个子系统选取4个关键指标，构成一个较为完整指标体系。运用这个模型分析比较了中部6省休闲经济竞争力差异。
    由于收集和调查数据的成本因素，我们在研究“泛珠” 9省休闲经济竞争力过程中，简化了指标体系，省略了企业抽样调查部分，仅选取与文化产业和旅游产业密切相关的12个指标，构建了“泛珠”休闲经济竞争力评估体系。根据每个指标的重要性程度大体又划分为a、b、c三类。权重分配a类50，b类30，c类20，合计权重100。具体评价方法参见中州学刊2007，（2），第42页。

    2、休闲经济竞争力测度结果
    应用上述方法和评价指标体系，我们对“泛珠”9省的休闲经济竞争力进行了计算。当然，计算出的结果可能没有反映出各省休闲经济实力的全面内容，但至少能有力说明文化产业和旅游产业的联合实力。现阶段，文化和旅游两个产业的增加值占了可测量休闲经济总量的2/3以上，是休闲经济的重心。研究解决休闲经济的核心发展问题，休闲经济的其他方面问题也就迎刃而解。
    以2006年的数据为准，我们整理出一个无量纲矩阵（表3）。计算结果显示，泛珠9省休闲经济竞争力存在巨大的差异。休闲竞争力最强的广东省比最弱的海南省、江西省高出50分。其他6省的休闲竞争力均处于竞争力弱的状态，即第5档：22-35分范围。“泛珠”9省休闲竞争力排序结果：广东(67.79)，四川(35.69)，贵州 (34.14)，湖南 (30.53)，云南(27.79) ，广西(24.31) ，福建(23.78)，江西(17.29)，海南 (16.09)。

    表3：　“泛珠”九省休闲竞争力无量纲矩阵及计算结果
项目 江西 湖南 广东 广西 云南 贵州 四川 福建 海南
第三产业增加值 0.104 0.248 1 0.139 0.106 0.045 0.269 0.233 0
文化产业/亿元 0.083 0.170 1 0.071 0.101 0.002 0.251 0.087 0
旅游产业/亿元 0.126 0.225 1 0.113 0.181 0.124 0.423 0.278 0
文化旅游占gdp% 0.183 0.181 0.551 0 0.886 1 0.772 0.106 0.713
城镇化水平 0.314 0.314 1 0.200 0.085 0 0.191 0.574 0.481
城镇人均收入/元 0.063 0.201 1 0.113 0.138 0 0.034 0.672 0.040
旅游收入增长 0.223 0.408 0 0.180 0.092 1 0.556 0.172 0.005
入境游客人次 0.009 0.033 1 0.068 0.182 0 0.054 0.099 0.015
旅游外汇 0.003 0.052 1 0.039 0.073 0 0.038 0.183 0.016
4a景点数 0.440 0.680 0.560 1 0.520 0.040 0.400 0.200 0
4-5星酒店 0 0.158 1 0.030 0.020 0.059 0.119 0.010 0.396
5星级饭店 0 0.250 1 0.143 0.214 0.036 0.214 0.179 0.393
休闲竞争力指数 17.29 30.53 67.79 24.31 27.79 34.14 35.69 23.78 16.09
     资料来源：各省统计公报，旅游局信息网

    3、休闲经济竞争力比较分析
    从以上的计算结果看，“泛珠”９省休闲经济竞争力存在3个特征。
    特征１，广东一枝独秀。广东的休闲经济发展水平与他的综合实力分不开。在休闲竞争力考察的１２个指标中，广东有９个指标第一，只是在文化产业和旅游产业合计占ＧＤＰ的比重、国家４Ａ级景点数、旅游收入增长速度等三个指标相对较弱。
    特征２，存在３个梯度。第一梯度即65分以上的只有广东；第二梯度既22-35分范围的有四川、贵州、湖南、云南、广西、福建；第三梯度既22分以下的有江西、海南。海南的休闲经济竞争力在总量上最弱，但旅游和文化的单项优势并不弱，尤其在高星级酒店数量、文化和旅游占ＧＤＰ的比重、城镇化水平等指标上具有显著优势。
    特征３，同一个省份在不同区域比较，休闲竞争力状态发生变化。与长三角经济区对比，广东的休闲竞争力弱于江苏和浙江；与中部６省经济带对比，江西休闲竞争力指数２８．1，处在第二梯度范围。
    “泛珠”9省休闲经济竞争力巨大差异的3点主要原因：
    一是富裕程度的差距导致的当地休闲消费能力差异。国际发展历史证明，当人均gdp3000美元以上⑵，社会才会对休闲消费产生强烈需求，当恩格尔系数在40%以下时，人们才进入富裕状态。美国1/3的时间、2/3的收入和1/3的土地用于休闲娱乐业⑶，他们的人均gdp达到7.6万美元（2006年），是中国人的37倍，“泛珠”人的30倍，香港人的3倍。2006年，广东、福建以外的“泛珠” 7省人均gdp为￥9800元 ，折合1256美元，本地缺乏强烈的消费需求；而福建是2730美元，具有较强的需求，广东是3580美元，香港是25000美元，具有强烈的本地需求。
    二是地理位置的差异导致的客源地优势不同。广东和福建的沿海地理位置，具有休闲客源便利和优势。福建有台湾客源优势，2006年旅游创汇15亿美元；广东有香港和澳门客源优势，2006年旅游创汇75亿美元，占全国339亿美元的22.1%。其他“泛珠” 7省相加才24.5亿美元。
    三是休闲文化差异导致的休闲消费理念的不同、休闲文化的差异。例如以上海为中心的经济带对外开放比内地早100多年，休闲文化理念融合了西方“时尚、高贵”的内涵，人们较早地追求以经济实力为基础的、“高雅”的和多样化的休闲方式，这种现代休闲文化有利于高附加值休闲产品的规模化发展。“泛珠”的多数省份与中部地区一样， 受农耕文化的影响深远，比较满足于传统朴实的大众化休闲方式。在没有足够的高端客源情况下，这种传统休闲文化不利于高附加值休闲产品的规模化发展。

    二 合作与发展

    4、apec环境下的休闲经济发展策略
    在亚太经合组织21个成员国中，中国的竞争力和影响力正在扩大，但发展中的诸多问题也值得高度重视。一方面，中国的环境超负荷付出必将严重影响经济的可持续发展；另一方面，以中国、印度、俄罗斯等为代表的新兴国家近来迅速发展，这难免会对世界经济原有格局形成冲击⑷。洛桑国际管理学院的最新报告认为，经济和商业权力正在转向一些