摘   要：抗除草剂大豆是目前我国大量进口但尚未开放国内种植的转基因大豆品种。本文围绕着我国发展抗除草剂大豆产业的争论，集中分析了影响我国抗除草剂大豆种植决策的五大因素：大豆市场分类选择、消费者购买意愿、进口与国内自行生产选择、食品安全生态环境考虑和生产者的种植意愿，认为在没有证实其存在食用危险与环境危害情况下，伴随科学监测发展抗除草剂大豆产业将是我国大豆产业走出困境的合理尝试。
　　关键词：大豆产业   转基因大豆   转基因大豆油   种植决策
　　转基因作物是指基因组中含有人工分离和修饰过的外源基因的作物。近年来它凭借着许多天然作物所不能企及的优点，比如能更好地防治病虫害、抵御干旱、提高产量和营养成分等，种植面积飞快增长。目前，全球播种面积最大、商业化程度最高的转基因作物是美国孟山都公司培育的抗草甘膦除草剂大豆。我国是这种大豆的主要进口国，却并未批准国内的商业化种植。围绕着我国是否应发展转基因大豆产业的争论，本文将集中分析影响我国抗除草剂大豆种植决策的因素。

1   转基因大豆的发展现状
　　抗除草剂大豆自从投入商业化种植以来，杂草管理便利化和高效率带来的潜在利润的增加使得它的种植面积持续扩大，到2004年已达4840万hm2，处于四个主要商业化种植的转基因作物（大豆、玉米、棉花和油菜）之首。美国、阿根廷、巴西和巴拉圭，世界五大大豆生产国中的四大都已大面积种植。而中国作为世界第四大大豆生产国，已允许进口其用于榨油，并且2004年的进口量已占当年国产大豆总量的85.6%，达到2024万t。但我国政府至今也未批准抗除草剂大豆的商业化种植。
　　我国是大豆原产地，随着国内大豆需求快速增长，1996年开始已从传统的大豆出口国转变为大豆净进口国。同抗除草剂大豆相比，国产大豆的单产较低，生产成本较高，含油量也低；加上我国大豆颗粒中混杂物多、国内运费高等原因，大豆最大的需求方——榨油厂更愿意从国际上收购大豆。国产大豆的滞销和大量的转基因大豆的进口，引发了对我国转基因大豆政策的很多争议。反对发展抗除草剂大豆产业主要是以食品安全和生态环境方面的考虑为依据，而支持的理由主要是它在我国快速壮大的榨油业中的优异表现，期待我国大豆产业能借此走出困境。支持与反对双方各有道理，但现有的持反对意见的文章大都是从我国如果批准种植转基因大豆将出现的问题角度阐述，同样，支持的文章也大都仅仅从正面给出观点，双方都没有对结合正反因素给出一个利弊权衡。下文就将给出笔者对影响抗除草剂大豆种植决策的因素的权衡分析，以及对其中尚未有定论因素的主观看法。

2   影响我国抗除草剂大豆种植决策的因素分析
2.1   从目前大豆需求市场考虑。大豆的需求可以大致分为两类，油用和蛋白质用。蛋白质用主要是指传统的大豆直接食用、豆制品生产用和豆粕饲料需求；油用就是榨油。部分学者以我国某些豆制品用大豆以高出转基因大豆1～2倍均价的出口情况为依据，认为我国应该禁止转基因大豆种植以维持中国大豆非转基因的国际口碑，促进传统豆制品用大豆的消费和出口，以此来实现我国大豆产业的振兴。笔者认为，虽然存在某些品种的非转基因大豆的高价出口，但豆制品用大豆市场与榨油用大豆市场的市场容量相差太大。放弃榨油用大豆市场，用只局限于亚洲的豆制品用大豆市场来消化中国的大量大豆