二审民事答辩状

在上诉人徐延术与被上诉人旷跃合伙合同纠纷一案中，被上诉人作如下答辩。

被上诉人对该案一审判决不服，因疫情原因，上诉状未能有效送达二审法院。有鉴于此，被上诉人在此发表两个方面的答辩意见。

一、对一审判决的评价

被上诉人认为：一审判决存在基本事实认识不清和程序严

重违法两个问题。

基本事实认识不清表现在以下三个方面：一是对涉案支出的认定随心所欲，缺乏客观标准。将上诉人不该认定的支出进行了认定，同时，将被上诉人该认定的支出没有认定。二是涉案合伙事务的基本事实为：由被上诉人出资金，由上诉人出设备。一审判决却武断地认定：双方并无出资，都是用工程款收入来支付开支。三是本案为合伙合同纠纷，一审判决对双方的约定视而不见。双方特别约定：上诉人在涉案项目中