刘 玮，赵桂省，韩海霞，雷秋霞，周 艳，刘 杰，曹顶国，陈 辉，于友利，李福伟*

(1. 山东省农业科学院 家禽研究所/山东省家禽育种工程技术研究中心，山东 济南 250100； 2. 济南市畜牧技术推广站，山东 济南 250300； 3.河北农业大学 动物科技学院，河北 保定 071000；4. 青岛田瑞牧业科技有限公司，山东 青岛 266000 )

随着畜禽养殖向规模化、密闭式发展，畜禽舍内环境质量已成为直接影响畜禽养殖健康、福利、持续发展的重要因素，也是影响畜禽产品对外贸易的直接因素。在家禽生产中，家禽生产力水平的30%～40%取决于环境条件，也有研究指出，环境对畜禽生产力的影响率可达到50%～90%。鸡舍环境质量与鸡舍类型、饲养方式等密切相关。我国高密度饲养模式下的舍内环境调控，缺少对环境空间分布的关注，对舍内空间环境及笼内环境的调控思路和技术都有待调整和提升。随着蛋鸡产业的快速发展，单栋养殖规模不断增加，鸡舍环境控制变得愈发重要。目前，郑树利等对八层层叠笼养蛋鸡舍最小通风温度场进行了分析，李俊营等对冬季八层层叠式笼养鸡舍环境质量进行了测定与分析，但针对十二层层叠式笼养密闭式鸡舍的环境监测缺乏相关研究。因此，开展十二层层叠式笼养密闭式鸡舍环境质量参数测定，分析鸡舍环境状况，发现环境控制中存在的问题，从而改善鸡舍生产环境，为十二层层叠式笼养鸡舍环境控制提供参考依据。

试验在青岛某公司的一栋密闭鸡舍内进行，存栏26周龄海兰褐壳蛋鸡15万只，自动喂料、乳头自由饮水、传送带自动清粪、自动集蛋。鸡舍东西走向，长90 m，宽19.5 m，高12 m。鸡舍净道端山墙湿帘面积78 m，两侧墙体湿帘面积273 m。舍内布局为六列七走道，饲养模式为十二层层叠式笼养，每层笼层高0.70 m，每四层之间由钢网管理走道隔开，每四层两面侧墙各有64个通风小窗。风机位于污道端山墙上，分6层排列，每层12台，风机直径为1.4 m。光照系统采用7w led灯照明，光源高低交错排列，光照均匀，平均光照强度为27.53lux，光照时间14.5 h。鸡舍环境控制系统为青岛田瑞集团科技有限公司生产的自动化环境控制系统。

本试验为监测山东地区初冬季节舍内空气质量，选择2020年11月12日至13日进行试验。因为该时间段早晚温差较大，湿度较低，平均气温低于10 ℃，符合山东地区立冬以后初冬季节气候特征。每天8∶00-9∶00、11∶00-12∶00和13∶00-14∶00 使用畜禽舍动态环境监测仪(河北鼎力科技有限公司)，将仪器探头放在各监测点的笼门位置，测定各点温度、相对湿度、co、nh、hs浓度，风速，每隔10秒记录一组数据，每组重复6次。a1、a2和a3，b1、b2和b3，c1、c2和c3笼内监测平均值分别代表舍内水平方向a组(距湿帘端4 m)、b组(距湿帘端45 m)、c组(距湿帘端86 m)的监测数值；a1、b1和c1，a2、b2和c2，a3、b3和c3监测平均值分别代表垂直方向第1列(距南侧墙1.6 m)，第2列(距南侧墙4.6 m)，第3列(距南侧墙7.6 m)的监测数值，因为本试验监测鸡舍南北两侧鸡舍布局对称，养殖量一致，所以只监测了一侧的环境指标；第1～12层监测点距离地面高度分别为0.40、1.10、1.80、2.50、3.20、3.90、4.60、5.30、6.00、6.70、7.40和8.10 m。

使用excel 整理数据后，采用spss 22.0软件进行相关性分析，使用one-way anova方法进行方差分析，同时采用lsd法进行多重比较。0.05表示差异不显著。

由表1可知，上层和中间层测定点的温度显著高于下层(0.05)。本次试验监测到nh浓度极小。co浓度呈上层较小，中下层较大的趋势。风速除第12层显著高于其他层，第1层显著高于第3层外(0.05)。

表1 不同笼层环境指标比较table 1 comparison of environmental indexes of different cages of hen house

由表2可知，不同水平方向监测点之间a组温度显著高于b组(0.05)。b组和c组nh浓度显著高于a组(