周虹

【摘? 要】目的：对比分析ct、dr检查对颈椎病患者的临床诊断价值。方法：对来我院接受治疗的颈椎病患者采取回顾性分析，根据患者不同的检查方式将患者分为对照组和观察组，观察组（n=320）患者采用ct检查诊断，对照组（n=280）患者采用dr检查诊断，对比不同影像学检查诊断结果。结果：观察组患者各项颈椎病的检出率比对照组高（p0.05，表明本研究数据具有统计学意义。

1.2方法

对照组患者采用dr检查：患者入院后放射科工作人员指导患者保持站立姿势于双平板dr数字化x光机中间，然后采用x光机对患者的颈椎部进行多方位拍摄。由于患者的颈椎部位病情不同，因此需根据患者的不同病情选取不同的部位重点检查，然后根据拍摄的图片进行分析诊断患者的病情。

观察组采用ct检查：患者入院后放射科人员知道患者保持仰卧位，然后对患者运用ct实施颈椎横断面的透视拍摄，患者的扫描拍摄数据在检查前进行设置，本次检查将层厚、层距均设置为2mm，取患者颈部1椎体上缘部分至胸1椎的水平位置为扫描范围，扫描结束后根据c2-7部位的值，再次将ct扫描机的扫描层厚、层距设置为1mm进行扫描重建。

1.3观察指标

根据临床数据诊断检查结果比较两组患者的椎间盘突出、小关节增生肥大、颈椎生理曲度变化、颈椎骨质增生、韧带钙化、横突孔改变等症状的检出率。

1.4统计学方法

运用spss18.0统计软件对研究数据进行分析，用率（%）表示患者病情诊断检出率，行卡方检验。p