民事答辩状　　

答辩人：李自桂，女，汉族，1971年2月18日生，公民身份号码：51222219710218****，住重庆市开县中和镇当阳村3组57号，联系电话：1552306****。　　

委托代理人：重庆唐颂律师事务所明宇、盛建方律师。  　　

因周光平诉答辩人民间借贷纠纷一案，现答辩人依法答辩如下。　　

一、本案第一被告与原告已构成虚假民事诉讼罪　　

原告周光平及其丈夫陈启明自2004年来一直非法吸收第一被告和第二被告的存款，累计金额达数百万元。原告于2014年底向两被告出具过一张2014年1月1日至12月31日对账单。上述对账单原由第二被告保存，第一被告乘其不备，从第二被告的手提包中拿走。对账单记载了以下内容：1、期初余额。两被告2014年初在原告处有两笔存款：第一笔：668741元，第二笔：700000元，合计：1368741元。2、2014年两被告向原告打款两次：2014年1月2日两被告向原告打入100000元，2014年9月2日，两被告向原告打入100000元。3、本期减少：2014年7月9日，原告向两被告返还年初第二笔借款本金700000元，2014年7月9日，原告向两被告返还2014年1月2日借款本金100000元。4、期末本金余额：两被告2014年初在原告处第一笔存款668741元，2014年9月2日两被告向原告打入100000元，两笔合计768741元。5、本年度利息收入（按年息18%计算）202273元：（1）两被告2014年初在原告处第一笔存款668741元，计息天数360天，利息120373元。（2）两被告2014年初第二笔存款700000元，计息天数190天，利息66500元。（3）2014年7月9日，原告向两被告返还2014年1月2日借款本金100000元，计息天数190天，利息9500元。（4）2014年7月9日，原告向两被告返还2014年1月2日借款本金100000元，计息天数118天，利息5900元。　　

综上，原告在2014年12月31日共欠两被告本息合计971140元。另外，2015年1月4日，两被告向原告打入100000元。以上两相加：原告尚欠两被告本息余额1071140元。　　

本案系由第一被告与原告恶意串通捏造事实引发的虚假诉讼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一。2014年7月9日周光平打给陈启春的80万元，本是周光平返还给陈启春和答辩人的借款，但陈启春与周光平恶意串通捏造事实，竟然将2014年7月9日周光平打给陈启春的80万元一事，通过伪造借条等卑劣手段，编造成了陈启春向周光平借款的假相。　　

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一是《刑法修正案（九）》新增的一个罪名：“虚假民事诉讼罪”。该罪构成要件如下：一般主体，主观方面为故意；客体是正常的司法秩序和他人合法权益；客观　　

方面表现为用捏造事实的方法提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。在严重侵害他人合法权益的情形下，侵害的是双重客体，即有正常的司法秩序也有他人合法权益。 　　

最高人民法院《