0月中旬，市政协学习文史委员会组织部分委员，在副主席xx的带领下，就传统村落保护和开发利用工作进行专题调研。调研组一行先后赴省内泾县查济村和本市xx、xx两村进行考察学习和视察调研。在实地考察、调研视察的基础上，委员们就如何更好地做好我市传统村落保护和利用工作，提出了意见和建议。现将有关情况报告如下：
一、xx村概况及现状
xx地处xx交界、xx湖畔，文化积淀丰厚，清朝曾出过戴府一状元、韦氏双探花及陈门四进士，可谓“书香飘小镇，文风鼎盛时”。xx现存民居多建于清朝、民国时期，为青砖小瓦硬山式建筑，木梁、木柱、木式框架，颇具江淮民居建筑群特色。抗战时期，中国人民抗日军政大学第八、九两所分校曾先后在这里办学，迄今保存较好的16处旧址，整体被列为安徽省文物保护单位。2014年3月，xx被公布为第六批中国历史文化名村；同年11月，被国家住房城乡建设部等七部委，公布为第三批中国传统村落。但xx村现状令人堪忧：一是随着城市化进程步伐加快，人去村空，从“空巢”到“弃巢”，许多房屋无人居住，坍塌严重；二是村容村貌因过去没有系统保护措施和规划，已受到一定程度破坏，不同风格的搭建，随处可见；三是很多传统工艺后继无人，濒临失传；四是除了红色旅游方面的旧址群得到保护和修缮外，其余的历史文化遗迹，都没有得到重视和修复，许多历史、地情资料尚未挖掘和整理。
二、存在的主要问题
1、保护理念认识不足。从实际看，大部分人对传统村落文化遗产的历史、艺术价值和不可再生性知之甚少，没有充分认识到这两个“国字号”品牌的价值。一方面领导认为xx地处偏僻，保护投入较大，不会产生多大效益；另一方面居民认为保护是政府的事，缺乏保护传承的主动性，政府不买单，他们就自行翻修、搭建，丝毫不管是否符合传统风貌。
2、现实需求尚难配套。古村落保护不同于文物保护，因为古村是一个依然活着的社区。从调查情况看，xx古民居的所有权既有农户、又有村集体还有企事业单位，产权复杂，容易造成“谁都不管”的不利局面。现行文物保护专项资金使用要求不能补贴私人产权的文物，这样使得因房主缺乏经济能力而亟待修缮的古民居建筑，难以获得政府资金补助。
3、工作缺乏统一领导。保护利用工作涉及多个方面和多个部门，两个“国字号”品牌申报获得成功后，后续工作没有齐头并进，各部门力量没能进行整合，缺乏集中着力点。宣传打造力度不够，开发利用整体思路不太明晰，传统工艺、特色制作、地方食品，没有得到大力培育和推介。
4、资金来源较为困难。对中国历史文化名村、中国传统村落的