论wto与我国的司法审查制度  
     在经过多年的努力后，我国终于成功的加入了世界贸易组织。入世将在经济全球化背景下为加快我国经济与社会发展提供巨大的动力。但我们不得不看到，在入世为我们提供了良好的机遇的同时，也给我们带来了巨大的挑战。
中国加入世贸组织后，涉外经贸领域的行政诉讼将会增加。从中国司法实践的情况来看，中国已经建立一套比较健全的司法审查制度，中国的司法审查正在与国际接轨，正在朝着适应入世新形势的方向发展。入世后国内执法重点将有所转移，无论wto的要求好是从中国自身法制的需要来看，对行政行为的司法审查都将会进一步加强。国内目前在强化司法审查的同时应考虑到问题的另一面，即加入wto后司法权是否可以任意扩及贸易事项，法院是否可以和有必要对行政行为无限制地进行司法干预。中国入世后所面对的是一种很特殊的复杂的执法环境，忽视入世后国内执法环节的特殊性和客观需要，对一般行政行为与贸易行政行为不加区分一味强调的司法审查，似乎是一种过于简单化的倾向。即便wto本身的司法权的行使也有严格的法律限制，wto并不能越俎代庖，并不能任意干预国内行政及司法程序。实际上任何司法权威都有一个重要的前提，就是严格的职权划分和司法自制。也就是说，入世后司法审查本身也有一个适应客观形势和依法办事的问题。
一、 司法审查与行政权的关系
    加入wto并不意味着行政权不再重要。恰巧相反，加入wto对政府行政提出了更高的要求，政府受到的冲击很大，同时其作用也将更加突出。事实上，wto协议将主要是由政府部门直接负责执行的。wto货物贸易、服务贸易及知识产权协议在执行中产生的问题是政府行为直接调整的对象。
二、 司法审查的依据
在实体法律适用上，法院司法审查应以国内法为依据。从西方发达国家的司法惯例来看，wto协议在法院诉讼中均不能直接加以适用。我国法院对wto协议同样不宜直接加以适用。这一点在行政诉讼或司法审查中尤其如此。
三、 司法审查的范围
目前，我国除保障措施条例还没有制定外，其他的都有接受司法审查的规定。无论wto是否要求，我们的行政法规都做到了可以依法进行司法审查。就