法院两评查活动典型材料

  “两评查”活动开展以来，xx省xx市xx区人民法院紧扣主题、积极实践、锐意创新，逐步形成了独具该院特色的“四门”话评查机制，取得了社会效果和法律效果的有机统一。
群众进门话评查
  5月29日上午，一号审判庭旁听席，摆放着若干个席卡：党代表、人大代表、政协委员、人民陪审员、廉政监督员、群众代表。8时30分以后，相关人员陆续来到法庭。
  9时，随着合议庭成员和书记员的到来，一号审判庭瞬间安静下来，院领导、审委会专职审委也静静地在后排坐下。旁听人员纷纷翻开手上的材料：《xx区法院民商事案件庭审评分表》。随着庭审的有序进行，他们时而认真听审，时而在材料空白处记录。
  10时30分，书记员宣告退庭，旁听人员也应邀来到三楼会议室，院领导、审委会专职审委和负责该案审理的审判员、人民陪审员、书记员也先后到达，不大的会议室内，一下子显得有点拥挤。
  一位廉政监督员率先发言：“这场庭审自始至终，给我最大的感受就是人民陪审员很少发言，主动性不足。”
  “法官说的一些话也许是专业名词，我没听懂，法官也没解释，影响了我对庭审的认知。”
  “法官有时耐心不够，当事人正在陈述，却被打断了。”
  “法槌用得比较少”……大家当着法官的面，畅所欲言，干警则认真地记录着。
  为扎实做好“两评查”活动，xx法院不但将“两代表一委员”、人民陪审员和群众请进门，还建立了一个“参与评查人员库”，作为一项长效机制，常抓不懈。
法官上门话评查
  踏着泥泞的小路，xx法院民一庭（女子法庭）的女干警们再次来到了徐某家中。一看到法官来了，徐某的父亲热情地招呼起来。
  这起源于去年的一起婚姻纠纷案件，该案原告洪某向法院提起离婚诉讼，受理案件后，承办法官发现徐某患精神疾病，无民事行为能力，其年逾八旬的父亲便作为法定代理人参加诉讼。年迈的父亲和患精神疾病的女儿，又无生活来源，面对这种情况，女子法庭的法官们不是一判了事，而是从关心弱势群体和体现办案社会效果的角度，积极做好调解工作。为此，她们把法庭搬到了