必须澄清的几种模糊认识（六种）　　

一是“对立”论。有的人总是拿“发展是硬道理”为借口，片面地认为“反腐败会阻碍地方经济发展”，甚至有人还认为“腐败是推动经济发展的润滑剂”等谬论，把改革开放、经济建设与反腐败对立起来，认为“经济要上，反腐败要让”、“经济要上，纪律要让”。片面强调，要创造一个好的开放、发展的软环境，执纪执法部门就要睁一只眼闭一只眼，只有这样，干部才敢闯、敢干，企业家才能干得放心、干得开心。持这种观点的人，没有看到反腐败斗争与改革开放、经济建设相互协调、同步推进的关系。事实证明，廉政是经济发展环境的重要组成部分，开展反腐倡廉，能够清除经济发展的“蛀虫”，保证市场经济有序运行，优化经济发展环境，推动改革的顺利进行。试想，一个贪污腐败盛行的地方，人民的心哪能谋到发展上？干部的神哪能聚到建设上？经济怎能跨越发展？　　

二是“腐败难免”论。有人片面强调腐败现象产生的必然性，认为，几千年的封建社会历史和上百年的半殖民地半封建社会的历史，使剥削阶级思想在中国产生了广泛影响，腐败是一根剪不断的脐带。特别是在改革开放的条件下，腐败就更难避免，这就如打开窗户，在透进新鲜空气的同时，蚊子、苍蝇也会跟着飞进来一样。有的人甚至认为腐败是发展市场经济应付出的代价，对腐败问题的发生不应大惊小怪，要反也是反不尽的。由于对腐败现象必然性的认同，一些人对腐败分子表现出惊人的容忍甚至同情，产生了不那么痛恨的感觉，这是十分危险的。　　

三是“一查就灵”论。有人认为，我们党制定的反腐败方针政策不够狠，只要声势浩大、雷厉风行抓一批，杀一批，即可“杀一儆百”，一招见效，不需要采取任何其他措施。多年来反腐败斗争的实践告诉我们，反腐败工作必须要坚持“党委统一领导、党政齐抓共管、部门各负其责、纪委组织协调、依靠人民群众积极参与”的领导体制和工作机制，必须要坚持“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”的基本方针。如果只注重大案要案的查处，只采取严厉惩治这一种手段，可能会见效一时，但一些腐败问题不可能铲除，结果往往是查不胜查，打不胜打。 　　

四是“腐败分子越查越多”论。有人看到近年来查处了很多腐败分子，就发出疑问：“反腐败反了这么多年，怎么腐败分子职务越查越高，金额越查越大？”在党中央的正确领导下，反腐败斗争步步深入，取得了一个个阶段性的胜利，查处了一些震惊全国的大案要案。但是，查处了大案要案，并不代表就可以一劳永逸，也不代表就可以把腐败分子一网打尽。反腐败斗争是一个长期