摘要：在市场经济活动中，追求自身利益的最大化往往是驱使主体的经济行为的根本动机，但这种自利动机下的经济行为如果无限制地膨胀就会演变为追求个人私利最大化的经济行动。对此，文章提出了通过法律调控完善市场经济的对策。
 
    关键词：法律调控；市场经济；市场规范
 
    一、前言
 
    市场经济主体体系是一个多元化、多层次、全方位的主体结构，虽然各自独立，但相互又存在着复杂的生产关系、交换关系和产权关系，市场经济得以良性运行的必要前提就是确立市场主体地位，对这些复杂的市场经济关系进行法律规范，以使各自的责、权、利明晰化。然而，随着市场经济的全球化、多样化，原本就不够完善的市场经济法律体系暴露出了诸多问题。在这种背景下，研究如何通过完善市场经济法律调控机制，规范市场经济的秩序，对于促进我国市场经济的规范化具有重要的理论价值和现实意义。
 
    二、法律调控对于规范市场秩序的作用
 
    最早提出法律对经济发展和经济增长具有重要影响的是拉波塔等人，他们认为法律调控对于经济市场秩序具有积极的规范作用。研究表明：尽管不同法系国家的法律对投资者的保护程度不同，但法律调控对规范经济秩序和提高经济发展水平都具有积极的作用。
 
    （一）提高市场经济活动的规范化程度
 
    在市场经济发展初期，各类市场主体发育不成熟，市场交易的法律、规章虽多，但没有统一的基本立法，产生多重标准、多头管理，新旧法规并行、规则不一、甚至矛盾，从而导致交易秩序混乱。尤其是公共产品在生产和价格方面都存在交易信息不对称的垄断行为，权力甚至成为市场要素，并在市场运行中起了主要作用，从而导致了市场的非公平性和资源分配的低效率。在企业的设立、歇业、变更、兼并、转让等环节很大程度上受行政干预，在企业登记注册的操作方面执法不严，企业资产权属不明，产权边界模糊，不该破产的企业却为了逃避债务而破产，致使社会资源流失严重。不仅损害了市场诚信，也侵害了其他市场主体的利益。市场规范是指建立在产权制度基础上的市场主体进入和退出市场的规则。随着市场规范化法律调控措施的推进，假个体工商户、假企业、假合资、超范围经营、无照经营的现象得到遏制。市场规范化程度的提高，保证了市场优胜劣汰机制的有效运行。
 
    （二）减少市场经济活动的不规范行为
 
    在相当长的一段时间里，由于市场经济活动的不规范行为，导致各种纠纷、事故频发。随着相关法律法规的建立和执行力度的加大，市场经济活动中的不规范行为有了明显减少。例如，前几年，矿难一词频见报端，并相伴于人们的茶余饭后，时常引人不寒而栗。很显然，无论是私营矿洞还是国有矿山，无论是因为利欲熏心还是玩忽职守，都是由于对不规范行为管理、监督、惩戒模式的落后与缺失。也许有些人会以为，只要加强监管力度，对于出现不规范经营行为的矿山采取坚决关停的措施，再加上要求干部定期下井等政策，就可以逐步把矿难死亡降到最低。但事实上，这些措施基本上都只是治标不治本，也就达不到所希望的效果。我们只有将市场经济法律法规深入人心，让所有相关人员都明确地认识到法律法规只是手段而不是目的，才能在市场经济活动中自觉地规范其经济行为。从相关部门在一线调查了解到的情况看：与前几年相比，市场经济活动中不规范行为出现的比率的确减低了；由于有法可依，近两年市场经济活动中的争端也相应减少了。
 
    （三）遏止市场经济活动中的违法行为
 
    由于我国市场经济发展不平衡，多层次、多水平的情况并存，出现相互攀比，基本道德、信用缺失，甚至无视法律、规则而不择手段的局面，致使市场经济秩序被破坏。近年来，随着社会主义市场经济相关法律和制度的逐步建立，如房地产市场、期货市场、股票证券市场等方面法律法规的建立，对于有效地遏止和预防破坏社会主义市场经济秩序等犯罪行为的产生起到了积极的作用和显著的效果。在市场经济监管中，行政机关加强了管理和监督职能，工商行政管理部门应在具体的