摘要：目前，公允价值在我国已经被广泛运用，但考虑到我国现实会计环境，在具体运用公允价值计量时保持了应有的谨慎，增设了一些限定条件。文章对公允价值计量在我国企业运用中所面临的问题进行了探讨，并提出了相关的对策建议。
 
    关键词：公允价值；计量；企业；运用
 
    一、公允价值计量的涵义与重要性
 
    目前国际上对公允价值有几种不同的定义。美国财务会计准则委员会（financial accounting standards board，简称fasb）发布的第7号财务会计概念公告中，对公允价值定义为“在当前的非强迫或非清算的交易中，双方自愿进行资产（或负债）的买卖（或发生与清偿）的金额”。国际会计准则委员会（international accounting standards committee，简称iasc）在第32号国际会计准则中，将公允价值定义为“在公平交易中熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债结算的金额”。我国会计准则中关于公允价值的定义与后者相同。可见公允价值倡导的是会计在对资产、负债以及所有者权益等的计量上要使交易的双方做到公平与公正。
 
    资本市场随着日益发展的经济时代迅猛扩展，金融衍生工具等软资产大量涌现，公允价值这一新的会计计量属性的运用成为必然。我国新的企业会计准则采用公允价值计量，实现了真正的国际趋同，借鉴了国际财务报告条例，兼顾了我国经济的客观环境和发展特点，适应了不断发展的经济形势的需要，满足了会计信息质量和会计配备原则的要求，增强了资本市场的规范性和有效性，有助于从整体上提高我国企业的国际竞争力。
 
    二、我国企业公允价值计量运用中面临的问题
 
    （一）公允价值实际操作难度大
 
    公允价值计量的运用比历史成本计量运用，在技术和人员等方面提出了更高要求，并增大了企业的管理成本，公允价值的计量变得相对复杂。
 
    公允价值计量对会计人员的业务素质要求较高，而目前我国企业会计人员素质参差不齐，大多数会计从业人员对公允价值运用尚难以适应，从而影响公允价值的计量。
 
    在特殊环境操作中，公允价值计量运用的技术操作手段难以把握，比如应用估价技术确定公允价值时，对于不同的市场环境、市场信息的真实性难以辨认，并且不同投资者与管理当局对投资的期望报酬率、未来现金流量的估计不完全相同，这些都导致在具体的技术操作上难度较大。
 
    （二）公允价值计量中存在利润操纵问题
 
    虽然历史成本与公允价值之间的差异是一种客观存在，是无法避免的，但公允价值确认上的差异则是一种主观上的影响，尽管公允价值的确认方法各有不同，但人为的估计总是难以避免的。随着公允价值计量属性的进一步运用，加之公允价值一定程度上存在的估计、假设和判断，一些企业就会利用公允价值计量模式人为操纵利润，如交易性金融资产公允价值的变动将会产生利得或损失，这将改变现在会计实务中短期投资只确认减值却不确认升值的情况。
 
    （三）缺乏完善的法制环境
 
    我国新会计准则颁布时间不长，相关配套的操作规范正在完善之中，尤其是公允价值内部控制规范还不成熟，各种法律、法规对会计舞弊行为统一