摘要：文章明确了东亚共同体的含义，提出了东亚共同体的理论，该理论包括东亚共同体的决定理论和过程理论。而后应用该理论分析了东亚共同体政策，提出了“2020+3”年的东亚共同体目标：东亚共同体的建立将重塑亚洲和世界。
 
    关键词：东亚；共同体；含义；理论；世界意义
 
    一、东亚共同体的含义
 
    2001年东亚展望小组向文莱的“10+3”领导人会议提交了研究报告，名为走向东亚共同体：一个和平、繁荣和进步的地区。陈岩（1999）就指出了东亚应团结起来，实现和平、繁荣的再崛起。再早则有1990年，马来西亚总统马哈蒂尔提出成立一个东亚的经济论坛。
 
    对于东亚共同体的含义，首先从区域来看，东亚主要包括日本、中国、韩国、东盟组成的东亚国家和地区，它们都是处于一个相邻的地理位置的东亚上，其次从经济内容来看，东亚共同体第一步要求商品、服务、资本、熟练劳力在这个区域范围的自由流动，第二步要求在这个区域实行共同货币。要使得东亚不同国家和地区形成一个近乎单一的大市场和大的经济体。它是一项制度安排，是东亚长久和平和繁荣的保障之一。现在对东亚共同体有一种包括美国，甚至澳大利亚、新西兰等的观点，我们认为近期对此不考虑为宜，因为一方面这是美国的一种战略意图，另一方面与apec冲突。
 
    二、东亚共同体的决定理论
 
    东亚共同体的理论包括东亚共同体的决定理论和过程理论。东亚共同体的决定理论现在主要是其经济决定理论，可以分为贸易、直接投资和共同货币理论（陈岩，2001）。
 
    东亚共同体货币理论可以先考虑最优货币区理论。蒙代尔的最适货币区理论，他通过重新系统地阐述不同汇率制度下的优劣问题而进一步提出，如果通过适当的方式将世界划分为若干个货币区，各区域内实行共同的货币或固定汇率制，不同区域之间实行浮动汇率制，那么就可以兼顾两种汇率制度的优点而克服两种汇率制度的弱点，这就是蒙代尔最早提出的“最适货币区域”思想。最适货币区域理论是关于汇率机制和货币一体化的理论，旨在说明在什么样的情况下，某一区域（若干国家或地区）实行固定汇率和货币同盟或货币一体化是最佳的。蒙代尔逻辑性地把最适货币区的特征概括为“劳动力迁移的偏好足以确保充分就业”。其后，麦金农（1963）和凯南（1969）又对最适货币区域理论作了发展研究。一般认为，上述三位学者的思想构成了经典最适货币区域理论框架，尽管20世纪70年代后，关于最适货币区标准问题在西方学者之间一直没有停止研究和争论：诸如国际金融高度一体化标准、政府政策一体化标准、通货膨胀率相似标准等。最优货币区理论的发展是一般均衡模型的最优货币区分析。佛兰克尔和罗斯（frankel，rose，1998）提出货币区标准的内生性假定。但肯恩（kenen，2000）认为其分析是有局限性的，因为凯恩斯模型中尽管两国产出变化的相关性的确随贸易关联的集中而增加，但这并不必然意味着不对称冲击的减少。此外，拜由密和意晨格林（bayoumi，eichengreen，1997）提出了最优货币区指数，并对欧洲国家的最优货币指数进行了说明。
 
    我们在这里提出东亚共同货币的交易成本理论。这里所提出的共同货币或货币一体化交易成本理论，主要是将共同货币看作是一种交易成本节约的共同货币安排。科斯提出了交易成本，阿罗（1969）把交易成本定义为运行经济系统的成本，巴泽尔（1974）将交易成本定义为与转移、获取和保护权利相关的成本。爱格斯顿（1990）观察到在通常的术语中，交易成本就是那些发生在个体之间交换经济资产所有权的权利，并且执行这些排他性权利过程中的成本。菲吕伯顿和瑞切特（1997）认为交易成本包括那些用于制度和组织的创造、维持、利用、改变等所需资源的成本。当考虑到存在着的财产和契约权利时，交易费用包括界定和测量资源和索取权的成本，并且还要加上使用和执行这些权利的费用。当应用到现存财产权的转移以及契约权利在个人（或法律实体）之间的建立和转移时，交易费用还包括信息、谈判和执行费用。我们这里要进一步探索东亚货币一体化的交易成本理论。
 
    鉴于交易的广泛性以及东亚货币联盟金融货币交易的交易本性。我们认为交易成本理论适用于分析东亚货币联盟的分析。东亚货币联盟内的金融货币交易金融交易是东亚人与人之间金融货币资产权利的交换关系。东亚金融货币资产是对东亚企业、居民或政府单位的收入或财富的索取权，通常以纸币、凭证、收据或其他法律文件表示，不同东亚金融货币工具的交易形成不同类型的东亚金融货币市场，形成不同的东亚金融货币交易方式。东亚金融货币交易方式可以不同角度进行划分。从纵向来看，东亚