摘要：马克思的资本积累一般规律指出，随着资本的积累，资本的可变部分相对减少，即工人的工资相对减少，大量的财富向少数人手中集中，财富在纵向上发生了积累。同时资本的逐利性驱使虚拟资本过度繁荣，财富在横向上也发生了积累。财富的纵向积累和横向积累是美国的次贷危机及金融危机爆发的原因所在，应当引起世界各国的关注。
 
    关键词：资本积累；纵向；横向；次贷危机；金融危机
 
    自2007年8月以来，由次贷危机引发的金融危机，首先在美国爆发，并迅速波及世界各地。这场危机波及范围，影响程度和冲击力度，是20世纪30年代以来最严重的一场危机，对此，各国经济学者都做出了一些阐释。要从深层次上弄清楚这场危机的根源和实质，我们必须要运用马克思资本积累的理论予以解析。
 
    一、财富的纵向积累是次贷危机的根本所在
 
    马克思资本积累的一般规律：资本构成不变，对劳动力的需求随积累的增长而增长；在积累和伴随积累的积聚的进程中资本可变部分相对减少。资本的积聚即剩余价值不断的从工人手中转向资本家手中，大量财富向少数人手中集中，财富在纵向上发生了积累。从美国的收入分配状况可以看出这种纵向积累的程度。
 
    美国住房抵押贷款市场分3个层次：一是80％以上的优质贷款市场，其贷款对象为信用评分在660分以上的个人，首付比例通常为20％，月供占收入比例不高于40％；二是占4％-5％的次优级按揭贷款，其贷款对象为信用评分在620分-660分，主要是指信用记录较弱的个人，如自雇以及无法提供收入证明的；三是比重为13％-15％的次级按揭贷款，对象为信用评分低于620分的个人，其首付比例较低、月供占收入比例较高，月供占收入的比例平均达到84％，有时甚至高达90％-100％。次贷多采用可调整利率贷款，随着美国市场利率的提高，这些次贷购房者无法按时支付银行的贷款利息时，次贷市场上的第一级支付链断裂，导致整个次贷市场上支付发生困难，引爆次贷危机。据统计调查，这些次贷购房者大都是处于贫困边缘地带的黑人、西班牙裔和拉丁裔美国人。
 
    马克思关于危机理论的论述十分耐人寻味：“一切真正危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产的界限。”美国自20世纪70年代以来收入不平等和贫富差距扩大的现象不断恶化，而次贷购房者正是处于收入分配最低层的贫困家庭。有相关媒体认为当今时代是自罗斯福新政以来，甚至是自19世纪90年代号称是强盗式资本家时代以来收入不平等状况最严重的时代。我们可以从表1、表2看出美国的财富分配状况：
 
    （一）政府的财政政策直接拉大了贫富差距
 
    1980年以后的里根及老布什政府实施了有利于富人的税收减免和不利于穷人的社会服务预算消减。克林顿奉行消减赤字的经济政策，使惠及穷人的一些政府开支大大减少，因而在美国经济高速增长的100多个月里并未出现给穷人带来更多的好处，小布什政府更是把减税政策做得炉火纯青。自小布什当选总统以来，布什政府应用供应学派的经济理论，不遗余力地推行减税政策，进入第2个任期以来，布什更是努力使减税政策永久化。不可否认，这些减税政策的直接受益人是富裕阶层，因为平时主要是富人纳税，减税、退税当然是照顾的富人，并没有直接给中低收入阶层带来可见的利益。因此，不少美国经济学家认为，富裕阶层实际上对那些减免的税收财富并不敏感，减税对经济增长没有太大促进作用，相反它快速地制造收入分配上的两级分化。
 
    （二）种族歧视助长了收入分配的不平等
 
    从表3中可以看出，近年来，美国近25％的黑人和22％的西班牙裔生活在官方公布的贫困线以下，这说明种族歧视也是造成美国贫富两级分化的重要原因。2006年，美国黑人人均收入的中位数相当于白人人均收入中位数的58.8％，西班牙裔人均收入的中位数相当于白人人均收入中位数的50.7％。造成这种收入差别的一个原因是白人的受教育程度和劳动生产率比较高，而企业通常按劳动边际生产力来支付工资。不同种族间之所以存在着受教育程度和劳动生产率的差别是因为历史上的种族歧视剥夺或减少了黑人和西班牙裔受教育的机会。目前，美国城市非洲裔高中生中只有1/3的人阅读和数学成绩超过平均水平，而白人学生的这一比值是2/3。很多时候即便没有受教育程度和劳动生产率方面的差别，黑人和墨西哥人的工资报酬也低于白人。