#trs_autoadd_1235951407640 { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235951407640 p { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235951407640 td { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235951407640 div { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235951407640 li { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } /**---json-- {"":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"p":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"td":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"div":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"li":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"}} --**/

库兹涅茨曲线最初探讨的是收入分配与经济发展之间的关系，即在发展的初期，收入分配趋于恶化，人与人之间的关系趋于紧张；随着经济的发展，这种趋势先得到遏制，尔后得以扭转，随着收入差异的不断缩小，人与人的关系会越来越和谐。人与人的关系越来越和谐的社会显然是可持续性趋于增强的社会。基于此，我们可以把表达经济发展与收入分配关系的库兹涅茨曲线，称为分配库兹涅茨曲线。人们循着这个思路发现，人口、环境与经济发展的关系也具有这样的特征，这两种库兹涅茨曲线可分别称为人口库兹涅茨曲线和环境库兹涅茨曲线，它们分别从人口和环境两个侧面表明人类社会是可持续性趋于增强的社会。本文试图探讨的问题是：经济发展与资源利用的关系是否也具有库兹涅茨曲线的特征？如果经济发展与资源利用具有库兹涅茨曲线的特征的假设也能得到证实，关于人类社会的发展具有可持续性的论证就更全面了。

 

在人类历史上，最初关注的是土地资源，如何化解土地资源的稀缺性和土地资源分配不平均对经济发展的制约，成为重要的研究课题。上个世纪50年代以来，能源成为越来越被关注的资源，与此相对应，如何化解能源对经济发展的支援成为重要的研究课题。随着淡水资源短缺的问题越来越突出，淡水将会成为21世纪越来越关注的资源。鉴于此，我们关于资源利用与经济发展的关系的探讨从世人关注程度越来越高的淡水资源入手。我们的分析框架如下：

 

首先，利用部分发达国家的时间序列资料，探讨水资源库兹涅茨曲线是否具有存在的可能性。我们选择发达国家有两个理由：一是这些国家发展程度相对高一些，关于经济发展与资源利用的关系的变化轨迹会相对长一些；二是这些国家的有关数据相对完整一些，数据的准确性也相对好一些。

 

第二，利用近期世界各国的横截面资料，拟合经济发展水平与水资源利用的关系，其目的是为了弄清这样的关系是否具有一般性，使研究结论具有更强的统计意义。

 

第三，以前两部分研究，特别是第二部分研究为基础，对我国的水资源利用水平进行评价。也就是说，如果资源利用水平与经济发展水平密切相关，那么，相对于我国已达到的经济发展阶段，水资源利用水平究竟是高于世界平均水平，还是低于世界平均水平。当然，我们的比较会考虑一些相关因素的影响，例如水资源禀赋。

 

第四，分析经济发展与资源利用关系变化的影响因素。初步考虑要涉及的因素有水资源管理体制、机制、政策和技术、组织等。

 

第五，如果水资源库兹涅茨曲线具有存在的可能性，有没有可能加速转折点的早日到来；如果有可能，应该从哪些方面入手。

 

一、若干发达国家用水总量变化态势

 

（一）若干发达国家用水总量的变化

 

在经济发展的初期，用水总量增长得很快。随着经济发展水平的不断提升，虽然以gdp度量的经济规模持续地扩大，但用水总量的却会趋于下降。在经济发展的过程中，用水总量先增加再减少这样一种变化，可称为水资源库兹涅茨曲线。需要指出的是，一些发达国家已经发生了这样的变化。

 

从图1可以看出：1965年以前，瑞典的用水总量和gdp都在增长，但用水总量的增速略快于gdp的增速，1965年瑞典的用水总量达到峰值（48亿立方米）。1965年至2000年，gdp的增速趋于稳定，2000年的gdp总量为318亿美元，是1965年的2.48倍（1995年不变价），但用水总量却呈现出显著的下降趋势，2000年的用水总量为10亿立方米，略低于1930年的用水总量，与1965年相比，减少了79.2个百分点，即瑞典的用水总量的动态变化具有库兹涅茨倒u型曲线的特征。

美国的经济增长与用水总量的变化表现出类似的特征。从图2可以看出，在1950年至1980年间，美国的gdp总量和用水总量都持续增长，但用水总量的增速低于gdp总量的增速，1980年美国的用水总量达到峰值(6080亿立方米)。在1980年至2000年间，美国经济持续增长，以1995年不变价计算，2000年的gdp总量为8.64万亿美元，是1950年的4.63倍，但用水总量呈下降的态势，1985年减少到5510亿立方米，1985年至1995年用