#trs_autoadd_1235006795687 { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235006795687 p { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235006795687 td { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235006795687 div { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1235006795687 li { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } /**---json-- {"":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"p":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"td":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"div":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"li":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"}} --**/

［摘 要］ 在非稳定流抽水试验的水文地质参数求解方法中，标准曲线对比法（配线法）是最为常用的方法。在使用此方法时，由于步骤相对繁琐，工作量较大。而且利用配线观察者的目测进行配线，存在较大的随意性，从而引入不必要的误差。以配线法为基础，采用曲率和距离双重判别方法，并通过计算机编程，实现了人工配线的计算机化以及完全自动配线功能，使实际工程的配线工作效率大幅提高。

 

［关键词］ 非稳定流 泰斯曲线 配线

 

1 传统配线法及其不足

 

在供水和排水系统中，当采用井抽取地下水的工程方式时，多数情况下地下水向井进行的流动是非稳定流动过程。在此过程中，水头、降深等都随时间变化，同时还与含水层透水系数、贮水系数、导水系数密切相关。因此，地下水向井的非稳定流动是一个复杂的物理过程。在实际工程中，一般的作法［1］是首先在所关注的区域内进行非稳定抽水试验，得到累计时间、抽水井分布、抽水流量及各测孔的水位降深等实测数据，并将降深s与t/r2（其中t为抽水时间，r为观测孔至抽水孔的距离）的关系绘制于双对数透明坐标纸中。之后在保持横纵坐标轴分别平行的情况下，将此坐标纸在事先绘制好的w(u)～1/u标准关系曲线纸上移动，直至重合试验数据与标准曲线重合。最后任取一匹配点，读取该点在两坐标系中的两组横纵坐标值，并代入泰斯公式计算水文地质参数t和s。

 

到目前为止，配线法虽然是求解水文地质参数首选方法，但其操作过程中也存在一些问题：一是步骤较为繁琐，且重复性较大。例如，在配线过程中首先要在透明纸上逐点点绘降