#trs_autoadd_1222312085468 { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1222312085468 p { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1222312085468 td { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1222312085468 div { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } #trs_autoadd_1222312085468 li { margin-top: 0px; font-size: 12pt; margin-bottom: 0px; line-height: 1.5; font-family: 宋体 } /**---json-- {"":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"p":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"td":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"div":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"},"li":{"line-height":"1.5","font-family":"宋体","font-size":"12pt","margin-top":"0","margin-bottom":"0"}} --**/

中图分类号tv138 文献标志码a 文章编号1673- 4637( 2007) 05- 0044- 03

 

地下水动态是指地下水的水位、水量、水温和化学成分等要素随时间而变化的过程。地下水位动态常有季节性和多年的周期性变化。地下水位受自然因素( 气候、地质和水文地质条件等) 和人为因素( 开采地下水、回灌等) 的影响, 不同类型的地下水, 由于影响因素的差异, 其水位动态类型也不尽相同。笔者在负责昌平区地下水水位长期监测工作中, 应用文字说明法、统计表法、水位动态变化历时曲线法、地下水储存量变化柱状图法、地下水位等值线法和剖面图法进行地下水水位动态资料的分析研究, 取得了较为理想的效果, 现简要介绍如下。

 

1 文字说明法

 

从用水量和地下水开采量、地下水水位、埋深等方面说明1 个水文年地下水位动态的变化, 尔后再与上一个水文年和有历时记录的水文年相比较。昌平区用水量逐年大幅度增加, 2000 年用水量为1.7 亿m3,2006 年已突破2.25 亿m3, 年增长率在8%以上。其中有95 %的用水量取自地下水, 导致昌平区地下水位呈现多年持续下降, 地下水储存量也相应逐年衰减。昌平区已形成以东二旗和朝阳区清河营为中心的最大的漏斗区, 在回龙观、南口以及马池口地区也有漏斗区呈现的迹象。2006 年, 昌平平原区年平均水位为32.71 m, 年平均水位埋深21.24 m。与2005 年年平均水位33.30 m ( 年平均水位埋深20.64 m) 相比, 年平均水位下降了0.59m ( 年平均水位埋深增加了0.59m) ;和1980 年年平均水位45.52m ( 年平均水位埋深8.06m)相比, 年平均水位下降了12.65 m ( 年平均埋深增加了12.65m) 。

 

2 统计表法

 

统计表法是对各观测站的动态变化值与上一个水文年以及有历史记录的水文年进行逐一比较, 说明比较结果, 并尽可能分析产生的原因。

 

与2005 年各观测站年均水位相比, 2006 年共有5个观测站的地下水位出现了回升现象, 回升幅度最大的阿苏卫观测站为0.94 m; 有15 个测站的地下水位出现下降现象, 下降幅度最大的桃洼观测站为2.36 m; 1个观测站水位与上年持平。与1980 年各观测站年均水位相比, 本年度各观测站水位均有大幅度的下降, 下降幅度最大的东二旗观测站为30.66 m;