同志们：
今天我们召开这次评议基层法庭工作总结会是按照《*县人大常委会关于评议基层法庭工作安排意见》的既定程序，经县人大常委会主任会议研究决定召开的。会议的主要目的就是对9月份各镇人大开展的评议基层法庭工作进行总结，进而肯定成绩，查找不足，提出要求。院内中层虽然参加评议，但也应从中受到教益。刚才，**两位同志作了未表态发言，他们的发言都很好，态度很诚恳，认识也很深刻，希望大家能够从中受到启发。县法院院长**同志结合这次基层评议就如何搞好整改、提高法院工作的整体水平讲了很好的意见，希望在实际工作中，通过大家的努力，取得实效。下面，我就这次评议基层法庭工作再讲四点意见。
一、评议基本情况
按照县人大常委会的统一安排部署，9月份，各镇人大主席团受县人大常委会委托，对基层法庭2009年以来的整体工作情况以及正、副庭长的履职情况进行了一次全面评议。参加评议的市，县、镇三级人大代表共计230人，被评议的基层法庭7个，被评议的正、副庭长23人。评议结果如下：
(一)代表对法庭整体工作的评议情况。参评人员认为，近年来，县法院及各基层法庭的工作有了新的起色，尤其是景明同志主持法院工作以来，整体工作大有改进。坚持从我县实际出发，紧紧围绕全县工作中心，坚持“公正与效率”的工作主题，按照抓队伍、强管理，树立法官形象；抓审判、强执行，彰显司法公正；抓改革、强理念，提高工作效率；抓基础、强服务，创建和谐*县的工作思路，扎实工作，团结奋进，各项工作都取得了长足进步。进一步深化了人事制度、审判方式和审判制度改革，坚持以司法为民为基点，把情、理，法有机结合到审判工作中，做到了公正司法，严格办案，审判工作不断取得新成绩，法院司法裁判的公信度不断提高。法院队伍建设进一步加强，干警素质不断提高，工作作风有了较大转变，服务意识，为民意识进一步增强，社会形象有了明显改观。进一步落实了各项便民措施，畅通当事人的诉讼渠道，关注弱势群体，实行司法救助制度，为维护全县社会稳定、促进经济发展提供了强有力的司法保障和法律服务，受到了全县人民的好评。投票测评结果为：（略）
(二)代表对法庭正、副庭长的评议情况。评议中，代表们认为绝大多数法庭庭长能够克服基层法庭工作条件差、人员少、任务重等多重困难。注意加强自身建设，密切与人民群众的联系，内强素质，外树形象。能够坚持从基层实际出发，从人民群众的根本利益出发，想人民之所想，急人民之所急。能够尽职尽责，主持公道，伸张正义，依法审判，廉洁办案，切实维护了广大人民群众的合法权益。这次评议共涉及到基层法庭正、副庭长23人。参评代表从公正司法、办案效率、遵纪守法、清正廉洁、接受监督等五个方面对这23名同志进行了评议，并按照“满意”、“基本满意”、“不满意”三个档次进行了投票测评。测评综合满意率在90％以上的有16人， 占被评议人员总数的69.6％；综合满意率在80-90％之间的有6人， 占被评议人员总数的26.1％；综合满意率在70-80％之间的有1人， 占被评议人员的总数的4.3％。
(三)代表所提意见和建议情况。评议中，代表们对基层法庭工作给予充分肯定的同时，共提出各类意见和建议25条。主要涉及到以下八个方面： 一是关于增强宗旨观念和服务意识方面。要求重视普通群众的诉案、关注弱势群体、加大对农村赡养案件审理力度等。二是关于公正司法方面。要求严肃法律程序，遵守开庭时间、维护庭审秩序、提高办案效率和质量、增加一次性结案率等。三是关于改进工作态度和工作作风方面。要求遵守上下班时间，注意个人仪表和言行、树立良好的法官形象等。四是关于增强廉洁公正意识方面。要求提高办案透明度、公开收费标准、不办人情案、敢顶说情风、不接受当事人礼品和吃请等。五是关于加强对法律和政策的学习方面。要求提高自身素质，提高办案水平等。六是关于多深入群众搞调研方面。要求不但要加强与当地党委、人大、政府的联系，还要增强人大意识，主动接受人大和社会各界监督等。七是关于适当增加警力和办案经费方面。要求加强法庭基础设施建设，改善办公条件等。八是关于加强民事案件执行方面。要求切实加大民事案件执行力度，认真做好执行前的调查研究，根据不同情况有针对性地依法采取执行措施。
二、领导重视，组织严密，评议工作开展顺利
目前，我们已经完成了前两个阶段的工作任务，初步总结下，我认为主要有以下几个特点：
(一)领导重视，发动充分。为了使评议不流形式，取得实实在在的效果，县人大常委会对这次评议工作给予了高度重视。县人大常委会主任会议对评议基层法庭工作进行了专题研究，制定了《评议安排意见》，从指导思想，组织实施，评议对象以及评议的方法步骤等方面提出了指导性意见，明确了具体要求。组织召开了由县法院院长、主管副院长，各镇人大主席、副主席、人大秘书和基层法庭庭长。副庭长参加的评议基层法庭工作动员会议。动员会议后，县人大常委会有关科室对各镇人大上报的评议基层法庭工作实施方案进行了严格把关，提出了合理化建议。县法院及时召开了党组会议和基层法庭庭长、副庭长参加的专题会议，对评议基层法庭工作进行研究部署，法院领导对基层法庭如何积极主动地配合好评议活动进一步提要求、交任务。在评议期间，院长们深入各评议会场，广泛听取代表们的呼声和反映，有针对性地指导法庭制定整改措施。这些充分说明了法院党组对此次评议工作的重视程度。各镇党委政府对于此次评议活动也给予了高度重视，党委及时批准了各镇人大关于评议基层法庭工作的实施方案，并在财力物力上给予了大力支持，积极为参评代表安排车辆和评议会场，为评议活动的顺利开展提供了保障。
(二)县镇联动，组织严密。基层法庭的正、副庭长是由县人大常委会任命的国家审判机关工作人员，县人大常委会对其实施监督是宪法和法律赋予的职权。这次评议是县人大常委会委托各镇人大主席团组织实施的，是县镇人大联合开展的活动，比以往程序规范、要求明确。在具体操作中，多数镇人大能够按照县人大常委会的要求，认真研究制定评议工作实施方案，及时召开评议工作动员会，提前下发预备通知，精心组织参评人员深入基层走访群众和案件当事人，广泛征求社会各界对法庭整体工作和庭长个人的意见和建议，掌握第一手资料，为搞好评议做了充分地准备。如滦州镇、小马庄镇、茨榆坨镇人大主席团在这次评议活动中认真负责，组织严密，评议充分，取得了较好效果，值得肯定。
(三)认识到位，评议客观。一是被评议的基层法庭和各位庭长、副庭长能够真正把评议作为接受人大及代表的监督、提高执法和工作水平的太好机会，认真撰写述职报告，谈成绩实事求是，讲问题客观准确。并严格按要求提前将述职报告送交镇人大主席团。评议会议上，被评议的同志能够虚心接受人大代表提出的意见和建议，用平静的心态对待测评结果。二是评议客观，实事求是。这次评议采取的是“集中-分组-再集