各位领导、同志们：
我今天演讲的题目是“牢固树立社会主义法治理念，做一名时代需要的人民法官”,大家一定觉得这个题目很平淡无味，可我们一定要切记前提是“树立社会主义法治理念”。“理念”实际上就是一种制度在建构和设计中内在的指导思想，它是一种系列价值选择的结果，就行为层面看，任何一种正确的行为都必须有具体的原理和理念作指导，人民法院工作特别是法官的审判工作同样只有坚持正确的指导思想、价值观念才能坚持正确的方向，才能更充分地发挥好审判职能。下面我讲一个具体的案例，说的是一对老年夫妻离婚案件，如果按照现有的司法解释，男方婚前的个人财产－房屋只能判给男方，女方就会无家可归，流落街头，“浮萍漂泊本无根，流落街头君莫问”，我查阅了很多这类案件，大约有三种处理结果：第一种是仅就案说案，单纯办案思想，迅速判决房屋归男方所有；第二种是以私情而废公法。同情弱者，凭感觉办案。“跟着感觉走，希望就在前面不远处”，把房屋判给女方。第三种是加大调解力度，从人性、情感，夫妻感情来感化双方，调解结案。一种案件，出现三种不同的处理方法，这也就是当前存在我们法官中的三种不同的法制理念。第一种是强调法制理念的西方化，片面强调西方单纯的“唯法至上”的观念，导致结果只能使女方增大了怨恨，甚至对社会的仇恨，不断上访、缠诉。第二种是淡化法制理念。对于社会主义法制理念不清，不谈理念或者很少谈理念，凭感觉来解决问题，到头来跟着感觉走，错案就在前面不远处。第三种就是我们积极倡导的社会主义法制理念，克服单纯的办案思想，从大局长远角度，以“法律为准绳”及时调判做到案结事了。前两种理念认识在实践中都是有害的，都极大可能造成上访、缠诉。当我们敲出的法锤不是矛盾的解决、纠纷的化解，而是矛盾的加剧，甚至是对社会的仇视，那作为法官的我们还有必要再高高的举起法锤吗？当我们刚刚合上案卷时，当事人对